看其他书的时候偶然翻开，第一集《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》就高潮迭起，就此爱不释手。
小时候看过电视剧，也许是当时没看懂，也许是文字更动人，这次追剧三次看到伤心处，也是关于书中我最喜欢的三个人物。三人或视死如归，筹划一死、博此一生，比将士沙场濒死的勇敢更感人；或铁汉喟叹，夙夜在公、临终托付，只恨天不借年；或侠肝义胆、一力支撑，鞠躬尽瘁死而后已。
书中人物丰满，情节跌宕，智谋醒人。唯一缺憾是女性人物描写有些不合情理，似乎完全从男性渴望出发。
成与败、输与赢、苦与乐、是与非、热闹与寂寥是书中不具体讨论又处处思索的话题。三朝三世，编剧最嘉奖的还是不争不执、知天命晓自我的人物。
少量摘抄:
静口修身齐家治国而后平天下。
知道错，就有法子救。
你们这些清流文人就是这些毛病不好。洁身自爱，敦品励行，这都是对的。但决不能仗着自己是圣贤门下，三榜出身，动不动就使酒骂座，负气而行。忍辱负重，处处以国家大局为念，才是做臣子应尽的责任。
沉默就是暧昧，暧昧就是偏袒。
一个人跪在佛前，他拜的不是那尊泥胎，拜的都是自己，是自己心里那尊佛。
交友之道规之以义。
书到今生读已迟，许多东西原是前生带来的。
冰川上的猫8.5分
这部剧想象奇特，对于极端环境下的人性做了探索，也有一些喜闻乐见的社会讽刺，感兴趣有时间的可以一看。但是，我认为，这部剧的观看感受不好，要不是有点缀其间的一些新奇感（注意不一定是闪光点），真是读不下去。
本剧的唯二特别之处：一是绝妙的孤岛设置，在封闭的环境下人性阴暗面被放大，种种匪夷所思。二是经常会出现异常尖锐的影射，有些很巧妙。
在特别处下面不得不再说几句，第一虽然是孤岛设置，虽然是想象，虽然是超现实，但是这种超现实是否应该有属于超现实的叙事逻辑呢？比如说，城市的社会系统就那么快的土崩瓦解了吗？卫戍部队的战斗力约等于零？……我知道这些看起来荒诞的事在孤岛上有发生的可能性，但是我总感觉有点出戏，我感觉有些为了荒诞而荒诞，相比下，《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》、《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》想象就很“真实”，而这部剧就类似于《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》（余华那本），看完之后会让你想，真的会这样吗？
第二是情节问题，当代剧集大部分都会带到政治一点，但不是具有政治性（不一定歌颂就是政治性），是主题通过情节发展来展示，还是情节为主题来服务，我想是有区别的，前者自然流畅，后者生硬凝滞。
如果说情节是编剧别具匠心的安排，那我想问下，人物怎么回事？一本40万字的剧集，没有一个给我印象深刻的人物，没有一个立体的人物。
一位书友和我说，这部剧看起来是很啰嗦的那种，我读起来也是的，颇有托尔斯泰的感觉（不一定是夸奖），就是有大量的人物心理活动描创作，但是这部剧中一句话能说清的，花了好几页来说，把东西揉碎了，也没感觉多表达了什么内容。
有豆瓣评论说这部剧在06年播出，反映了当时国民的心声等等，我不知道。
Ned Eisenberg今年凭借《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》（115万字）获得了矛盾奖，我一位书友看同期矛奖获得者陈彦的《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》看得欲罢不能几欲崩溃，感慨如此稀碎之台词也能获得矛奖，从《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》来看Ned Eisenberg，从《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》来看今年矛奖，估计《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》也不敢恭维。
前期地球末日写的还可以，出了个万界珠以为要走向万界穿越流的，结果转向写了星空宇宙，从出了地球后就不好看了。
悠着点，慢慢走。慢慢追剧，慢慢锻炼，碎片时间做点无用的事情。
如果没有加入傲世天地还算好的，只是傲世天地节章文笔只是一般，而且人物描写手法差了不少
看其他书的时候偶然翻开，第一集《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》就高潮迭起，就此爱不释手。 小时候看过电视剧，也许是当时没看懂，也许是文字更动人，这次追剧三次看到伤心处，也是关于书中我最喜欢的三个人物。三人或视死如归，筹划一死、博此一生，比将士沙场濒死的勇敢更感人；或铁汉喟叹，夙夜在公、临终托付，只恨天不借年；或侠肝义胆、一力支撑，鞠躬尽瘁死而后已。 书中人物丰满，情节跌宕，智谋醒人。唯一缺憾是女性人物描写有些不合情理，似乎完全从男性渴望出发。 成与败、输与赢、苦与乐、是与非、热闹与寂寥是书中不具体讨论又处处思索的话题。三朝三世，编剧最嘉奖的还是不争不执、知天命晓自我的人物。 少量摘抄: 静口修身齐家治国而后平天下。 知道错，就有法子救。 你们这些清流文人就是这些毛病不好。洁身自爱，敦品励行，这都是对的。但决不能仗着自己是圣贤门下，三榜出身，动不动就使酒骂座，负气而行。忍辱负重，处处以国家大局为念，才是做臣子应尽的责任。 沉默就是暧昧，暧昧就是偏袒。 一个人跪在佛前，他拜的不是那尊泥胎，拜的都是自己，是自己心里那尊佛。 交友之道规之以义。 书到今生读已迟，许多东西原是前生带来的。
这部剧想象奇特，对于极端环境下的人性做了探索，也有一些喜闻乐见的社会讽刺，感兴趣有时间的可以一看。但是，我认为，这部剧的观看感受不好，要不是有点缀其间的一些新奇感（注意不一定是闪光点），真是读不下去。 本剧的唯二特别之处：一是绝妙的孤岛设置，在封闭的环境下人性阴暗面被放大，种种匪夷所思。二是经常会出现异常尖锐的影射，有些很巧妙。 在特别处下面不得不再说几句，第一虽然是孤岛设置，虽然是想象，虽然是超现实，但是这种超现实是否应该有属于超现实的叙事逻辑呢？比如说，城市的社会系统就那么快的土崩瓦解了吗？卫戍部队的战斗力约等于零？……我知道这些看起来荒诞的事在孤岛上有发生的可能性，但是我总感觉有点出戏，我感觉有些为了荒诞而荒诞，相比下，《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》、《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》想象就很“真实”，而这部剧就类似于《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》（余华那本），看完之后会让你想，真的会这样吗？ 第二是情节问题，当代剧集大部分都会带到政治一点，但不是具有政治性（不一定歌颂就是政治性），是主题通过情节发展来展示，还是情节为主题来服务，我想是有区别的，前者自然流畅，后者生硬凝滞。 如果说情节是编剧别具匠心的安排，那我想问下，人物怎么回事？一本40万字的剧集，没有一个给我印象深刻的人物，没有一个立体的人物。 一位书友和我说，这部剧看起来是很啰嗦的那种，我读起来也是的，颇有托尔斯泰的感觉（不一定是夸奖），就是有大量的人物心理活动描创作，但是这部剧中一句话能说清的，花了好几页来说，把东西揉碎了，也没感觉多表达了什么内容。 有豆瓣评论说这部剧在06年播出，反映了当时国民的心声等等，我不知道。 Ned Eisenberg今年凭借《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》（115万字）获得了矛盾奖，我一位书友看同期矛奖获得者陈彦的《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》看得欲罢不能几欲崩溃，感慨如此稀碎之台词也能获得矛奖，从《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》来看Ned Eisenberg，从《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》来看今年矛奖，估计《世纪爆炸案Path to Paradise: The Untold Story of the World Trade Center Bombing》也不敢恭维。