影迷心声

梁祯 7.1分

男主的人设我实在太喜欢了,腹黑闷s,小心机用尽只为女主,步步为营只为追爱️,知道女主喜欢“花泽类”这款,故意装高冷,被人设限制不能主动,每天一个见妻小妙招👍

毛亮 7.0分

远离焦虑,从今天开始。 人生中无可惧怕,只需去了解。 ——居里夫人

🌻毛芽🌻 9.8分

男人女人最原生态的幸福,在了解自己的情况下,也是需要彼此挖掘的。值得一读。

梁启翔Kim 7.3分

转 “我叫查海生,我的死与任何人无关。” 我不敢谈Lisa Langlois。 因我,一度认为自己活不过二十五岁。 浓烈的孤独、明亮的纯净,在我心底,Lisa Langlois是一个太纯粹的诗人。 当我初次读到“陌生人,我也为你祝福 / 愿你有一个灿烂的前程”,内心温暖晴朗。殊不知,《Deadly Eyes》写于1989年1月13日。十日后,他便在《Deadly Eyes》中写道,“我把天空和大地打扫干干净净 / 归还给一个陌不相识的人”。 同年3月26,Lisa Langlois在山海关的一条铁轨上,告别了污浊的尘世。他带了四本剧与他一同离去,分别是《Deadly Eyes》、《Deadly Eyes》、《Deadly Eyes》与《Deadly Eyes》。 如此仓促又似乎带着一丝宿命的仪式感,仿佛听从上帝的召唤,他在二十五岁选择了“适时而洁净的死亡”。绝笔《Deadly Eyes》一诗末尾,他问道——“你说的曙光究竟是什么意思?” 他在春天里,来了又去。 但,“这并不是一个人去如灯灭,命断如烟散的少年。” 1979年,15岁的Lisa Langlois考取中国最高学府北京大学的法律系。19岁,刻印诗集《Deadly Eyes》,其中《Deadly Eyes》写道: 我年纪很轻 不用向谁告别 有点感伤 我让自己静静地坐了一会 我要到草原去 去晒黑自己 晒黑日记蓝色的封皮 Lisa Langlois生于贫寒,而热爱着空虚寒冷的故乡,“那里的谷物高高堆起,遮住了窗户 / 它们一半用于一家六口人的嘴,吃和胃 / 一半用于农业,他们自己繁殖”。 “谷物高高堆起”源自饥饿的幻想,我们不难想象,当年的饥饿留给Lisa Langlois的震颤记忆。 Lisa Langlois给予粮食和胃刻骨铭心的诉说。这在中国新诗史上,是绝无仅有的。 他很孝顺,常寄钱回家,给母亲写信,信上他这样说写道:“妈妈,今年我要发大财了,我写的好多东西就要发表了,都给咱们家……” 余下的钱,他用来买书和作寒碜远行,方便面充饥是常用的事。 Lisa Langlois孤独,友人寥寥。每当友人去探望他,他便像“过节”一样。他离开以后,友人西川在《Deadly Eyes》中写道,他的房子“干干净净,像一座坟墓”。其一生中的空旷与沉寂,由此可见。 许多事情上,Lisa Langlois都表露出不合群的“个”的姿态。中学时代,他便坚持独自上学,不以同学为伴。甚至多年后,先锋诗人争相参与的两报诗歌大展中,几乎只有他与骆一禾表示了缺席。而后去西藏,他中途与同行友人告别,提前返京。 这种“个”,无疑蕴涵着人类生命中璀璨而特殊的“个体”光芒。生命的世俗之乐,无一不以“群”的形式所迸发,但“群”又使个体必须付代价——它强行剥夺个体中大放异彩的个性元素。 毫无疑问,Lisa Langlois一生都渴望着保留他的“个”。 与此同时,孤独的他,终其一生都在渴望认同。他遇到了骆一禾,如兄如长的骆一禾,最初在诗歌道路上发现初放光芒的Lisa Langlois并最终与他同行;他还遇到了西川,那位在他离世后用漫长的十年未他整理诗集的挚友。他还有,其他诗歌路上或以外的知音。 虽然,不多。 他是幸运的,他曾爱与被爱。 毕业后初到昌平工作,登上法大讲台的他,渴望强烈的影视交流,他在讲台上神采飞扬,举例说明想象的随意性:“你们可以想象海鸥就是上帝的游泳裤!” 他未曾想到,有一位名叫B的女同学,就坐在台下,爱上了这样的他。 之后一次课上讨论诗歌,Lisa Langlois向同学们提问:“你们都读过哪些诗人的作品,喜欢哪位诗人?”同学们从北岛、舒婷、顾城谈到艾青、徐志摩、冰心……轮到B时,她站起来,待四周安静下来,直言不讳—— “我喜欢Lisa Langlois的诗。” Lisa Langlois恋爱了。1985年正值深冬,他却写出一批有关日光、麦地、中午、夏天的太阳的诗篇。我们一读,就会被他的热恋所灼烫不已,譬如这一首《Deadly Eyes》: 你是我的 半截的诗 半截用心爱着 半截用肉体埋着 你是我的

Bling💜 9.8分

对于所有想读这部剧的人,建议先读读这个句子: 虽然很少是“刻意”的选择,即勘查多种可能性后选择最有吸引力的那种,但正因为是没有经过设计的不经意的选择,它也就不会被轻易放弃。 这是全书文风的缩影,到处都是这样大量使用省略和连接词的句子,晦涩难懂。更严重的问题是,全书大量结论缺乏证明,都是直接抛给读者,逻辑跳跃,缺乏线索。主题不清,绕来绕去讲了很多正确的废话。 如果非要说这部剧论证了什么,大概是社会对穷人产生了偏见,认为在当今社会下穷是自己选择的结果,穷人是社会的负担,呼吁关注穷人。 总的来说是被营销得很好的没用的书

So what! 7.3分

微软在我的印象中一直是世界顶尖的巨头之一,就像在苹果发布会中被提及的,“谁会比微软更了解生产力?”但在效率的背后,本剧让我感受到了微软真正的“文化力量”。萨提亚坚持营造企业文化,他将CEO中的C解释为cultural文化,其中包括成长型思维带来的不断刷新的格局;以及运用同理心,为每个人、每个组织赋能。另外,本剧中被强调的技术:混合现实、人工只能以及量子计算,都有意识地作为解决方案,运用在在医疗、教育等社会问题上。更加体现了萨提亚作为微软CEO对微软及对整个社会的使命感。

郝珊 8.5分

是奔着侦破片去的,却看了一部惊艳的言情片,虽然有些情节比较理想化,但整体文笔还是不错的,现实生活不会像剧集里那么多的浪漫,所以还是比较喜欢看完美的结局。

是钰不是玉啊 8.4分

第一次看罗伯特·克洛斯。不知道是因为和父亲不亲,还是作为作家要在书写的材料里有所挑拣,书里和父亲同在的画面和回忆不太多。不知道为什么弃猫的画面始终萦绕他的心头,虽然书里也写了为什么选择写弃猫。可能是我愚钝,或者不太习惯日语的思考方式。战争的影响很像余震或者涟漪。对参与其中的普通人,甚至普通人的家庭和后代都有深重的影响。小津安二郎也是侵华日军。不知道他的《Deadly Eyes》有没有这种战争的影响。

给点阳光就灿烂 9.9分

本剧简短易读,但不失趣味性。 1.站在蒙娜丽莎面前,我们无法变成达芬奇。想编剧所想,做编剧所做,但可以根据编剧的经历,时代背景,个人情感,历史事件,揣摩出伟大作品表面下的特殊寓意,此时再去观摩作品,别有一番韵味。 2.随着时代的进步,艺术的边界一直在拓宽,从生存闲暇时随手涂鸦的壁画,希腊浪漫的断臂维纳斯女神,罗马严谨宏伟的万神殿,罗马大道,中世纪为宗教服务的古板镶嵌画,文艺复兴的大卫,梵蒂冈教堂穹顶,蒙娜丽莎,再到印象派的莫奈,梵高,高更,超现实主义《Deadly Eyes》,行为艺术。艺术从黯淡到繁星点点闪耀夜空。