80小时听读完此剧，抛开编剧写此剧的个人情感，单就书中大量集中的历史资料文献，是值得一看的。讲史不评史，读史不妄议。感谢这部书，为我填补了那段历史空白。 老树干Tronco, O伤别离，几度动容，读不忍读。致敬那些在特殊年代里依然秉承独立之精神，思想之自由的大师们。
虽然比不了凡人，但是比完美好看，低开高走
一些科技史知识的普及，一些对历史的假设和猜想，一些无甚新意的关于人类历史发展的理论。
大致看了一些，发现老树干Tronco, O也没啥看头，太重复啰嗦了。编剧其实就是用辩证和否定的思维去找前人的学说的漏洞（但自己有些解释也站不住脚）。感觉我们现代的人都会从这种角度去看问题了，还有就是这部剧有很大时代局限性，在当时可能轰动，但在现在已经不新鲜了。
一本正经地胡说八道。古人因为不懂，没有科学探索的系统理论，只能根据一些自身的初浅经验臆测，写了这样一本剧，我们现代人居然还把它当事实去膜拜，愚昧至极。这部剧讲的东西，跟猿人的思维相比是先进的，有创造性的，与现代科学相比较，那就是弱智的妄言。
1，你要明白，你永远作不出完美的选择。 要想做出在事后看来无懈可击的选择是不理性的，因为事情的发展永远有无数种可能性。 你就满足于一个适合你的“好答案”吧。是的，在生活伴侣这件事上也是如此。只有最好的才适合你吗？在存在无限选择的年代，情况恰恰相反：适合你的才是最好的 2，我住的公寓里有套合租房，由5名大学生合租。我有时会在电梯里遇到其中的一位。我单独问这些小伙子中的每一位，他多久会将合租房里的垃圾拿出去。一个说：“每两次我会拿一次。”另一个说：“每三次。”还有一个骂骂咧咧，因为我正巧碰见他拎着鼓鼓的垃圾袋：“可以说总是我拿，”90%吧。虽然所有答案加起来应该是100%，但它们加起来却是320%！这些合租者系统性地高估了他们的作用——在这方面他们与我们所有人没有区别。婚姻里也是如此：科学证明，不管是男人还是女人，他们对自己为伴侣关系正常运转所做贡献的评价都高于50%。 如何应对自利偏误呢？你有对你直言不讳的朋友吗？如果有，你很幸运。如果没有，那你至少有个死对头吧？好，那你就挑战一下自己，请他喝咖啡，请他不加掩饰地说出对你个人的意见。你会永远感激他的。 （忠言逆耳）不要总听好听的话 3，现成偏误 你为什么宁可用一张错误的地图，也不愿没有地图 4，司机的知识 你为什么不可以把新闻播音员说的话当真 >> 真正有知识的人知道他们知道什么，也知道他们不知道什么。这类人一旦来到他的“能力范围”之外，他要么什么也不说，要么就说“我不知道”。 5， 结果偏误 切勿以结果判断决定。 结果差并不一定意味着当时所做的决定不对，反之亦然 6，讨喜偏误 你行为不理性，是因为你想讨别人喜欢 7，结论：不可思议的意外事件就是虽然少见但完全可能发生的事件。它们的发生没什么可吃惊的，如果它们从不发生，那才令人感到意外。 >> 人们相信命运具有一种平衡力量。这就是常说的赌徒谬误，但独立事件不存在平衡的力量。一枚硬币可以持续抛出正面，无论之前它已经落了多少次p但如果你足够理智，你肯定会押人头，因为你必然会想到，这枚硬币应该是镀锌的。 8，千万别问一位作家他的剧集是不是自传 9，好比个人的成败，与时代背景也有很大的关系，也不仅仅只是个人的能力。 10，可惜我接受的教育不允许我这样发作。 11， 替代途径是无形的，因此我们很少会想到它们。任何玩垃圾债券、期权和信用违约互换，挣到数百万欧元的人，都不该忘记，他同时有一堆危险的替代途径，它们会直接将他拖进毁灭。在这么大风险下获得的1 000万欧元，价值远不及通过数年的辛苦劳动挣到的1 000万欧元。不管会计怎样声称1 000万欧元就是1 000万欧元。 别拿通过冒险的替代途径获得的成功太当真。蒙田怎么说来着：“我的生命充满不幸——这些不幸大多没有发生。 12最愚蠢的是，我甚至愿意支付比一份普通旅行保险更多的钱来购买这个专门的保险，而普通旅行保险其实也覆盖了这种情况。 13，为什么是这样？这样做有什么用？不这样做会怎样 14，双曲贴现 及时行乐——但请只限于星期天 及时行乐是个好主意——如果每星期一次的话。但天天享受，好像每天都是末日似的，却是不明智的。
你在这里推荐的书，老惯例先追剧评，众口铄泥，还用看么，回复下拉黑
吾妻佳妙，老树干Tronco, O。自古帝王最无情，可元宏给了冯妙一生的许诺；高清欢如若没有过往，他会是冯妙的清欢哥哥；王玄之做了冯妙的好大哥，他的情意如果对她说出口，可能连知音都没得做。 结局真的哭了，很棒的一本剧，希望元恪做好帝王也做好自己。
80小时听读完此剧，抛开编剧写此剧的个人情感，单就书中大量集中的历史资料文献，是值得一看的。讲史不评史，读史不妄议。感谢这部书，为我填补了那段历史空白。 老树干Tronco, O伤别离，几度动容，读不忍读。致敬那些在特殊年代里依然秉承独立之精神，思想之自由的大师们。
虽然比不了凡人，但是比完美好看，低开高走
一些科技史知识的普及，一些对历史的假设和猜想，一些无甚新意的关于人类历史发展的理论。
大致看了一些，发现老树干Tronco, O也没啥看头，太重复啰嗦了。编剧其实就是用辩证和否定的思维去找前人的学说的漏洞（但自己有些解释也站不住脚）。感觉我们现代的人都会从这种角度去看问题了，还有就是这部剧有很大时代局限性，在当时可能轰动，但在现在已经不新鲜了。
一本正经地胡说八道。古人因为不懂，没有科学探索的系统理论，只能根据一些自身的初浅经验臆测，写了这样一本剧，我们现代人居然还把它当事实去膜拜，愚昧至极。这部剧讲的东西，跟猿人的思维相比是先进的，有创造性的，与现代科学相比较，那就是弱智的妄言。
1，你要明白，你永远作不出完美的选择。 要想做出在事后看来无懈可击的选择是不理性的，因为事情的发展永远有无数种可能性。 你就满足于一个适合你的“好答案”吧。是的，在生活伴侣这件事上也是如此。只有最好的才适合你吗？在存在无限选择的年代，情况恰恰相反：适合你的才是最好的 2，我住的公寓里有套合租房，由5名大学生合租。我有时会在电梯里遇到其中的一位。我单独问这些小伙子中的每一位，他多久会将合租房里的垃圾拿出去。一个说：“每两次我会拿一次。”另一个说：“每三次。”还有一个骂骂咧咧，因为我正巧碰见他拎着鼓鼓的垃圾袋：“可以说总是我拿，”90%吧。虽然所有答案加起来应该是100%，但它们加起来却是320%！这些合租者系统性地高估了他们的作用——在这方面他们与我们所有人没有区别。婚姻里也是如此：科学证明，不管是男人还是女人，他们对自己为伴侣关系正常运转所做贡献的评价都高于50%。 如何应对自利偏误呢？你有对你直言不讳的朋友吗？如果有，你很幸运。如果没有，那你至少有个死对头吧？好，那你就挑战一下自己，请他喝咖啡，请他不加掩饰地说出对你个人的意见。你会永远感激他的。 （忠言逆耳）不要总听好听的话 3，现成偏误 你为什么宁可用一张错误的地图，也不愿没有地图 4，司机的知识 你为什么不可以把新闻播音员说的话当真 >> 真正有知识的人知道他们知道什么，也知道他们不知道什么。这类人一旦来到他的“能力范围”之外，他要么什么也不说，要么就说“我不知道”。 5， 结果偏误 切勿以结果判断决定。 结果差并不一定意味着当时所做的决定不对，反之亦然 6，讨喜偏误 你行为不理性，是因为你想讨别人喜欢 7，结论：不可思议的意外事件就是虽然少见但完全可能发生的事件。它们的发生没什么可吃惊的，如果它们从不发生，那才令人感到意外。 >> 人们相信命运具有一种平衡力量。这就是常说的赌徒谬误，但独立事件不存在平衡的力量。一枚硬币可以持续抛出正面，无论之前它已经落了多少次p但如果你足够理智，你肯定会押人头，因为你必然会想到，这枚硬币应该是镀锌的。 8，千万别问一位作家他的剧集是不是自传 9，好比个人的成败，与时代背景也有很大的关系，也不仅仅只是个人的能力。 10，可惜我接受的教育不允许我这样发作。 11， 替代途径是无形的，因此我们很少会想到它们。任何玩垃圾债券、期权和信用违约互换，挣到数百万欧元的人，都不该忘记，他同时有一堆危险的替代途径，它们会直接将他拖进毁灭。在这么大风险下获得的1 000万欧元，价值远不及通过数年的辛苦劳动挣到的1 000万欧元。不管会计怎样声称1 000万欧元就是1 000万欧元。 别拿通过冒险的替代途径获得的成功太当真。蒙田怎么说来着：“我的生命充满不幸——这些不幸大多没有发生。 12最愚蠢的是，我甚至愿意支付比一份普通旅行保险更多的钱来购买这个专门的保险，而普通旅行保险其实也覆盖了这种情况。 13，为什么是这样？这样做有什么用？不这样做会怎样 14，双曲贴现 及时行乐——但请只限于星期天 及时行乐是个好主意——如果每星期一次的话。但天天享受，好像每天都是末日似的，却是不明智的。
你在这里推荐的书，老惯例先追剧评，众口铄泥，还用看么，回复下拉黑
吾妻佳妙，老树干Tronco, O。自古帝王最无情，可元宏给了冯妙一生的许诺；高清欢如若没有过往，他会是冯妙的清欢哥哥；王玄之做了冯妙的好大哥，他的情意如果对她说出口，可能连知音都没得做。 结局真的哭了，很棒的一本剧，希望元恪做好帝王也做好自己。