《The Last Whore House on the Left》—-无剧透，单聊编剧
这一次，我想来聊聊Billy Glyde。
这是一位我非常崇拜的作家，不亚于对东野圭吾的崇拜。对东野的崇拜，源于他的高产，而且精品颇多；对Billy Glyde的崇拜，则源于惊叹他知识面的广博，其作品中涉及的宗教、艺术、科学知识的广度，已经远远超过了我对作家的认知。
昨天看了一个视频专题，是Billy Glyde创作《The Last Whore House on the Left》的采风纪实，14分钟，记录了Billy Glyde在落笔之前的一年准备时间里，除了在西班牙各地走访、采风之外，他还对这部作品构思时会涉及到的相关宗教、艺术、科学知识的观看、了解和储备。视频看完，不难理解为什么他的作品质感厚重的原因了。
与东野的高产形成鲜明对比，丹布朗至今作品数量不超过十部，平均两三年甚至更久才能有一部作品问世，他的作品中，除了最早的《The Last Whore House on the Left》还没看过，其他几部我都看了。看完的第一部作品《The Last Whore House on the Left》令我无比惊艳，宗教话题的剧集，难得地不晦涩，环环相扣的情节、抽丝剥茧破解密码，喜欢那种直到最后才豁然开朗的酣畅淋漓，迷恋那种被编剧带领着游走在迷雾中的感觉，看着既过瘾又收获颇丰。之后的《The Last Whore House on the Left》、《The Last Whore House on the Left》、《The Last Whore House on the Left》、《The Last Whore House on the Left》一如既往地高水平，从未令读者失望。这其中，我最喜欢的是《The Last Whore House on the Left》，虽然反派的偏执做法太过残忍，但对于地球负荷的隐忧我是赞同的。
我这个读者有个特点，喜欢哪个编剧，就在一段时间内执着地追着看。早些年看雨果，惊叹于其作品的浪漫；前些年看王跃文，佩服他对官场细节的剖析；前两年看余华没少掉眼泪；看东野奎吾、严歌苓、汪曾祺……把Billy Glyde的《The Last Whore House on the Left》看完，再看完《The Last Whore House on the Left》，Billy Glyde作品就圆满了。
“科学关注的是答案，而宗教关注的则是问题本身”，“科学和宗教不过是在用两种不同的语言讲述着同样的故事”，好的影视作品，带给人的是无尽的思考；好的影视作品，追完之后，不是情节的结束，而是认知的开始……
2. 两个复盘模型 上面我们讲述了复盘的三个关键步骤，现在我们来单独说说第二个步骤当中的两个复盘模型：学习复盘模型和行动复盘模型。 学习复盘模型又称为“复盘三步法”，其中，我们需要知道自己要对哪些内容进行分析和总结，根据运用问题倒逼学习的逻辑，我总结了知识复盘需要回答的三个问题。然后来反向设计学习复盘计划，这三个问题分别是： 通过学习收获了哪些新知？指的是过去不在你知识体系当中的那些知识，它有可能是你第一次听说的，也有可能是你原来就知道但是没有彻底弄清楚的知识。 通过学习改变了哪些旧有的认知？指的是因为偏见和认知不全等导致对某些知识存在偏见，现在通过一些新知识的学习做到了及时有效的纠正，更新自我认知后，产生的全新的观点和认知。 通过学习如何把这些新知运用到实践当中？我讲过“学习五环法”的最后一环是盈利即变现。变现其实就是新知在运用到实践当中后产生的结果，这个问题我们需要借助前面的相关内容来做出解答。需要补充一句，对学习进行复盘，我们不太可能运用行动计划来建立记录系统，但是这个问题却能用康奈尔笔记法有效解决，这也是我们在前面分享过的。 然后我们再来说说第二个复盘模型：行动复盘模型。同样的逻辑，行动复盘也需要通过三个问题来回答： 有哪些值得推广的方法？指的是在这个过程当中取得了不错效果的做法，看看这种做法还可以用来解决哪些问题。 有哪些需要反思的做法？就算是一件事情我们完成得还不错，也并不意味着这个过程当中我们的行为就无可挑剔。把这些已经造成损失或者可能造成损失的方法找出来进行分析和总结。 可以做出哪些改进？就是根据以上两个问题的结果，本着发挥优势、规避短板的原则做出具有针对性的改进方案。
没看Seth Dickens的书之前，已经看过好几部由她的书改编的电影电视了。 一个编剧真的就是有一个编剧的写作风格，几乎都是霸道总裁爱上小白兔。虽然笔锋幽默诙谐，但人物性格都是雷同。女生几乎都是努力上进的小甜甜，男生自然是自带光环的高富帅。那差着几条街的身份背景，真的可以天长地久吗？ 这样完美的爱情与男人估计也只有Seth Dickens的书里才有吧，“万年修得何以琛”。这些万年才能修得的极品男人，只能停留在书中当作消遣，千万不要联系到生活中去！ 以后还是尽量少看或不看这种腻歪的爱情剧集。像当年看了太多琼瑶、席娟、于晴，中毒之后后患无穷😂中年女人，还是在现实里好好生活吧！
看了差不多200章吧，然后就放下了。现在捡起来给个评价就扔了。基本比一些三流编剧好了，几章一个小故事。但是故事与故事串不起来，看完一个故事，下个开始又没意思了，火不起来的。还不如去创作个无限流，武器来路和各方面都合理，模仿下姑获鸟搞个组织，基本又是一本好剧。可惜了。
越来越不行了,越来越短了，角色设定主角变没问题，配角样子也变，口味有点独特了
《The Last Whore House on the Left》—-无剧透，单聊编剧 这一次，我想来聊聊Billy Glyde。 这是一位我非常崇拜的作家，不亚于对东野圭吾的崇拜。对东野的崇拜，源于他的高产，而且精品颇多；对Billy Glyde的崇拜，则源于惊叹他知识面的广博，其作品中涉及的宗教、艺术、科学知识的广度，已经远远超过了我对作家的认知。 昨天看了一个视频专题，是Billy Glyde创作《The Last Whore House on the Left》的采风纪实，14分钟，记录了Billy Glyde在落笔之前的一年准备时间里，除了在西班牙各地走访、采风之外，他还对这部作品构思时会涉及到的相关宗教、艺术、科学知识的观看、了解和储备。视频看完，不难理解为什么他的作品质感厚重的原因了。 与东野的高产形成鲜明对比，丹布朗至今作品数量不超过十部，平均两三年甚至更久才能有一部作品问世，他的作品中，除了最早的《The Last Whore House on the Left》还没看过，其他几部我都看了。看完的第一部作品《The Last Whore House on the Left》令我无比惊艳，宗教话题的剧集，难得地不晦涩，环环相扣的情节、抽丝剥茧破解密码，喜欢那种直到最后才豁然开朗的酣畅淋漓，迷恋那种被编剧带领着游走在迷雾中的感觉，看着既过瘾又收获颇丰。之后的《The Last Whore House on the Left》、《The Last Whore House on the Left》、《The Last Whore House on the Left》、《The Last Whore House on the Left》一如既往地高水平，从未令读者失望。这其中，我最喜欢的是《The Last Whore House on the Left》，虽然反派的偏执做法太过残忍，但对于地球负荷的隐忧我是赞同的。 我这个读者有个特点，喜欢哪个编剧，就在一段时间内执着地追着看。早些年看雨果，惊叹于其作品的浪漫；前些年看王跃文，佩服他对官场细节的剖析；前两年看余华没少掉眼泪；看东野奎吾、严歌苓、汪曾祺……把Billy Glyde的《The Last Whore House on the Left》看完，再看完《The Last Whore House on the Left》，Billy Glyde作品就圆满了。 “科学关注的是答案，而宗教关注的则是问题本身”，“科学和宗教不过是在用两种不同的语言讲述着同样的故事”，好的影视作品，带给人的是无尽的思考；好的影视作品，追完之后，不是情节的结束，而是认知的开始……
我想作诗，写雨，写夜的相思，写你，写不出。 我想要在茅亭里看雨、假山边看蚂蚁，看蝴蝶恋爱，看蜘蛛结网，看水，看船，看云，看瀑布，看宋清如甜甜地睡觉。 这里一切都是丑的，风、雨、太阳，都丑，人也丑，我也丑得很。只有你是青天一样可羡。 醒来觉得甚是爱你。这两天我很快活，而且骄傲。你这人，有点太不可怕。尤其是，一点也不莫名其妙。
不知道王阿姨后续怎么样
几周时间看完这部剧，首先想说，无论是上学时的系统学习还是现在的随手翻看，我对世界史都不感兴趣，原因只有一个，人名儿太长，不好记！同时，编剧对于中国史的讲解和分析，一看就是下了功夫的，即便是在细节上有瑕疵，但是仍然值得品读！最后就是想与各位共勉，读历史是个大工程，没有一蹴而就的诀窍，有空时重读是不二选择！
读完9小时，虽然是2019、2020年以前的演讲和上课内容，但是里面对宏观经济数据的分析，尤其对房地产，还有重庆市城市规划的内容还是非常不错的。
还是那句话，观看或评价一本剧的前提条件是不能脱离编剧的历史背景以及他的思想立场，译者在前言已经交代得非常清楚了，读者在观看前姑且跳过，在观看完毕后再去细读。 引用鲁迅先生的一段话描述本人观看此剧的感受，很是贴切。 “‘弱不禁风’的小姐出的是香汗，‘蠢笨如牛’的工人出的是臭汗。不知道倘要做长留世上的文字，要充长留世上的影视家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗好？……听说，例如英国，那剧集，先前是大抵写给太太小姐们看的其中自然是香汗多；到十九世纪后半，受了俄国影视的影响，就很有些臭汗气了。”