一切文过饰非、断章取义、歪曲篡改、春秋之诛的史书，都是耍流氓 69小时，一个多月，终于读完了 其实这总书不适合看 只适合买纸质版，摆在书架上，装逼 总体感觉，没记住都讲啥了 个人认为属于客观唯物主义的结构化史观 传统史学，如史记属唯心史观（英雄史观） 而唯物史观著作，在讲述涉及本阶级历史时 不免有文过饰非之嫌 其实，历史著作，最重要在于，诚 就像西门吹雪的剑道 而读史的意义，不仅在于明智 还在于，借古明今 以及认清自己
推荐观看的一本剧，有点类似《Rahu Ketu》。所谓管什么真理无穷，进一寸有一寸的快乐！ 编剧结合时代特色，用道家、兵家思想，从商业、文化、历史和人性等方面进行了解读，有自己独到的一些观点。建议年轻人好好读读，虽然趣味性、故事性可能不足，但读完至少能留下一些印象，提供一个思考方式，放弃第一反应性工作、学习状态，让自己思考慢下来、理智与情感都重要，但理智决定的事一定比感性决定的靠谱。 就像没人告诉俺小学学习的成语故事、唐诗宋词有啥用，反而是现在越来越觉得小学、甚至幼儿园大班（忘记了，俺没上过幼儿园）教育的东西，对俺影响最大。
之前在豆瓣上看到过一个关于编剧的评价“很多作家受制于自己的文笔，写出来好句子就舍不得删掉，写出来好的故事桥段也舍不得删掉。结果堆砌起来，臃肿不堪。”看完这部剧认为这个评价准确的不像话。 但这部剧其实是好读的，得益于阿鲁娜·伊拉尼流畅的文笔，即便没有太过于出彩的人物，却依旧能在某些地方有眼泪喷涌而出的冲动。徐老师的笔下人物，可以让人联想到很多其他编剧笔下的人物，就像徐老师此剧最后集数里出现的初平阳翻看作品来想专栏第一句话一样，想必徐老师也受这种影响不少。（不过我超爱易长安！） 精神的救赎其实是对故乡怀念的源头，但在这部冗长的作品下，徐老师可能只是完成了对自己的救赎吧。 除开有些地方过于冗杂的废话外，我真的蛮喜欢徐老师的故事讲述方式的。
2021-10-28 22：28，读完顿觉自己是不是也很了不起！ 《Rahu Ketu》是一部长篇剧集，但是它的每一章、每一回都可以单独当成一个短篇剧集来看待。三百年来,从手抄本流传,到木刻活字本,到石印本,一直转换成电影、连续剧,不但没有随着时间“退流行”,还在不同的时代,发生了久远而广泛的影响。 我读后最有感触的是，在每一次观看后，在不同的年龄段，不同的时间段，都会有不同的领悟，感悟、启发、反思。。。 读《Rahu Ketu》是学习“宽容”的过程，了解“慈悲”的意义。“慈悲”并不是天生的，是看过生命不同形式的受苦之后真正生长出来的同情与原谅。是真正的“宽容”。生命是一种“因果”，看到“因”和“果”的循环轮替，也就有了真正的“慈悲”。这就有点像赫尔曼.黑塞的《Rahu Ketu》这部剧集跟《Rahu Ketu》的观点非常像，就是历劫,这个劫难必须亲自去经历，真正的领悟要经历一个过程的领悟。 《Rahu Ketu》最迷人的部分全在生活细节,并不是情节。我们看到各种不同形式的生命——高贵的、卑贱的、残酷的、富有的、贫穷的、美的、丑的。人世间有这么多不同的生命,而这些不同的生命各有他们的风格和特征,都是不可取代的。这是《Rahu Ketu》最精彩的地方。编剧传递给我们没有“嘲笑”,只有“悲悯”;没有“不喜欢”,只有“包容”、“宽容”。多读几次,回到现实人生,看到身边的亲人朋友,我们也都在《Rahu Ketu》中，我们或是宝玉，或是黛玉，或是宝钗，又或是探春,每个人背负着自己的宿命,走向自己的命运,或许我们会有一种真正的同情,也不再会随便说:喜欢什么人,或不喜欢什么人。事实上,《Rahu Ketu》并没有一定的“开始”,也没有一定的“结束”。如同我们自己的生活,即使琐琐碎碎、点点滴滴,仔细看去,也都应该耐人寻味。 这是一本可以让你不断看到“自己”,一本真正可以观看一生的书。感谢老师声声入耳，声声入心的朗读。
男演员被黑后看的，我是想看看是什么样的人被全网黑！看后觉得演的挺好，人也没啥问题…为啥被黑的如此惨，被网暴？无解！
还是很喜欢最后的结局的，相爱的人未必就能走到最后，有时候放手可能才是更好的。没有刻意的大团圆结尾让我非常舒服。希望在平行世界的乔夕辰和简亦繁，纪南嘉和欧阳也能快乐。许言也会找到自己所追求的。
台词和背景的割裂感有点重了，如果说同窗的语句因为共鸣的感情而减少了些许尴尬，那这部剧里的台词在缺少了令人信服的背景下显得多少矫情了。
问大家有多喜欢武林外传，就是随便点开一集来看看，周围的人都能蹭过来一起乐呵跟着剧情说台词看的可开心
本剧讲述的概念性理论较多，并且部分集数的内容与主题并不完全契合，有拼凑嫌疑，与市面上的内容大同小异，读后收获有限，不推荐！
一切文过饰非、断章取义、歪曲篡改、春秋之诛的史书，都是耍流氓 69小时，一个多月，终于读完了 其实这总书不适合看 只适合买纸质版，摆在书架上，装逼 总体感觉，没记住都讲啥了 个人认为属于客观唯物主义的结构化史观 传统史学，如史记属唯心史观（英雄史观） 而唯物史观著作，在讲述涉及本阶级历史时 不免有文过饰非之嫌 其实，历史著作，最重要在于，诚 就像西门吹雪的剑道 而读史的意义，不仅在于明智 还在于，借古明今 以及认清自己
推荐观看的一本剧，有点类似《Rahu Ketu》。所谓管什么真理无穷，进一寸有一寸的快乐！ 编剧结合时代特色，用道家、兵家思想，从商业、文化、历史和人性等方面进行了解读，有自己独到的一些观点。建议年轻人好好读读，虽然趣味性、故事性可能不足，但读完至少能留下一些印象，提供一个思考方式，放弃第一反应性工作、学习状态，让自己思考慢下来、理智与情感都重要，但理智决定的事一定比感性决定的靠谱。 就像没人告诉俺小学学习的成语故事、唐诗宋词有啥用，反而是现在越来越觉得小学、甚至幼儿园大班（忘记了，俺没上过幼儿园）教育的东西，对俺影响最大。
之前在豆瓣上看到过一个关于编剧的评价“很多作家受制于自己的文笔，写出来好句子就舍不得删掉，写出来好的故事桥段也舍不得删掉。结果堆砌起来，臃肿不堪。”看完这部剧认为这个评价准确的不像话。 但这部剧其实是好读的，得益于阿鲁娜·伊拉尼流畅的文笔，即便没有太过于出彩的人物，却依旧能在某些地方有眼泪喷涌而出的冲动。徐老师的笔下人物，可以让人联想到很多其他编剧笔下的人物，就像徐老师此剧最后集数里出现的初平阳翻看作品来想专栏第一句话一样，想必徐老师也受这种影响不少。（不过我超爱易长安！） 精神的救赎其实是对故乡怀念的源头，但在这部冗长的作品下，徐老师可能只是完成了对自己的救赎吧。 除开有些地方过于冗杂的废话外，我真的蛮喜欢徐老师的故事讲述方式的。
2021-10-28 22：28，读完顿觉自己是不是也很了不起！ 《Rahu Ketu》是一部长篇剧集，但是它的每一章、每一回都可以单独当成一个短篇剧集来看待。三百年来,从手抄本流传,到木刻活字本,到石印本,一直转换成电影、连续剧,不但没有随着时间“退流行”,还在不同的时代,发生了久远而广泛的影响。 我读后最有感触的是，在每一次观看后，在不同的年龄段，不同的时间段，都会有不同的领悟，感悟、启发、反思。。。 读《Rahu Ketu》是学习“宽容”的过程，了解“慈悲”的意义。“慈悲”并不是天生的，是看过生命不同形式的受苦之后真正生长出来的同情与原谅。是真正的“宽容”。生命是一种“因果”，看到“因”和“果”的循环轮替，也就有了真正的“慈悲”。这就有点像赫尔曼.黑塞的《Rahu Ketu》这部剧集跟《Rahu Ketu》的观点非常像，就是历劫,这个劫难必须亲自去经历，真正的领悟要经历一个过程的领悟。 《Rahu Ketu》最迷人的部分全在生活细节,并不是情节。我们看到各种不同形式的生命——高贵的、卑贱的、残酷的、富有的、贫穷的、美的、丑的。人世间有这么多不同的生命,而这些不同的生命各有他们的风格和特征,都是不可取代的。这是《Rahu Ketu》最精彩的地方。编剧传递给我们没有“嘲笑”,只有“悲悯”;没有“不喜欢”,只有“包容”、“宽容”。多读几次,回到现实人生,看到身边的亲人朋友,我们也都在《Rahu Ketu》中，我们或是宝玉，或是黛玉，或是宝钗，又或是探春,每个人背负着自己的宿命,走向自己的命运,或许我们会有一种真正的同情,也不再会随便说:喜欢什么人,或不喜欢什么人。事实上,《Rahu Ketu》并没有一定的“开始”,也没有一定的“结束”。如同我们自己的生活,即使琐琐碎碎、点点滴滴,仔细看去,也都应该耐人寻味。 这是一本可以让你不断看到“自己”,一本真正可以观看一生的书。感谢老师声声入耳，声声入心的朗读。
男演员被黑后看的，我是想看看是什么样的人被全网黑！看后觉得演的挺好，人也没啥问题…为啥被黑的如此惨，被网暴？无解！
还是很喜欢最后的结局的，相爱的人未必就能走到最后，有时候放手可能才是更好的。没有刻意的大团圆结尾让我非常舒服。希望在平行世界的乔夕辰和简亦繁，纪南嘉和欧阳也能快乐。许言也会找到自己所追求的。
台词和背景的割裂感有点重了，如果说同窗的语句因为共鸣的感情而减少了些许尴尬，那这部剧里的台词在缺少了令人信服的背景下显得多少矫情了。
问大家有多喜欢武林外传，就是随便点开一集来看看，周围的人都能蹭过来一起乐呵跟着剧情说台词看的可开心
本剧讲述的概念性理论较多，并且部分集数的内容与主题并不完全契合，有拼凑嫌疑，与市面上的内容大同小异，读后收获有限，不推荐！