如果从研究的角度来看，本剧问题如下：研究对象模糊、样本量不足、方法欠缺科学性、观点散乱且缺乏深度、概念混淆…是一篇缺乏学术态度和规范性的“假田野”； 如果从通俗读物角度出发，本剧的问题在于：语言苍白、结构平面而散乱、内容逻辑脱节、影视审美层次低。 原本对于编剧的社会研究视角抱有期待，珠三角流动人口“性服务者”的生存状态和社会角色是怎么样的？由此折射怎样的深层社会变革和时代变迁？结果是失望的。 首先，编剧对于“性服务者”、“妓女”和“特殊服务行业从业者”这三个概念就没有清楚的理解，当然也没有漓清；其次，这部剧完全靠大大小小的标题捆绑一盘散沙的内容，缺乏基本的完整性；最后，书中编剧强烈的主观态度让人感到尴尬，把男性和女性，“蜜罐中的自己”与“农村的她们”天然二元对立，事实上是主动放弃了女性研究者的研究优势，同时以上帝视角做人类审判，这是相悖于科研精神的。 因此，请原谅粗鄙的我无法欣赏这位中山大学副教授的“女性研究”，也没办法接受这样居高临下的“田野调查”。 优良的家庭背景和求学海外的经历不能成为做学问华而不实的炫耀资本，更加不应该成为蒋研究对象贬低为“她者”来寻求优越感的理由。做学问，应该研究真问题，而不是用学历的桂冠为自己增加一顶华丽的帽子。用窥探的眼光进行一场好奇的旅行，然后攒一篇论文，牵强附会几个理论，一个所谓的方法，取一个博眼球的暧昧名字出书，这是极其不负责任的。 这样的作品会给社会带来怎样的推动与影响？我不得而知。但是不严谨的学术风气是时代与社会的悲哀。 “江村经济”与“第二性”，已经做了很好的田野方法与性别研究尝试，项飚也为当代社会研究给出有启发性的思路，相比之下，这部剧岂止汗颜？类似题材，我宁愿相信韩寒笔下的“娜娜”是真实的。
张译塑造的又一个警察角色，看了前四集，无论是剧集的质感还是塑造人物的深度，都比两部《Squatters》强，和《Squatters》是完全不同的类型，这部是纯悬疑+刑侦的类型片，卫国平的人设显然比安欣更有发挥余地，张译挑本子的眼光是很可以的。有别于传统刑侦片用几集描写一个案件的单元剧模式，《Squatters》显然有更大的野心，是多线并举的多个案件同步推进，且案件之间环环相扣，目前看来已经有三个案件了，别说是快进了，一个走神都很可能漏掉细节，信息量极大。1988年和1996年，选取的两个时间节点也很有意思，军绿色的警服、三轮警用摩托，各种皮夹克和呢子大衣，极具时代特征，在不能依靠高科技破案的时代，传统刑侦手段的魅力就凸显出来了，而这种老派，恰恰具有一种独特的吸引力。
后面剧情推的有点慢啊，果然恰了钱就是不一样。我一开始以为会很快结束呢。目前来看，还能再水200章
不知道是不是上海台剪了太多的关系,这种时不时感觉少看一集,前情回顾还特长的剧情实在是让人烦透了,男主女主的感情跳跃还敢再厉害一点吗,女主要说一见钟情的话男主简直就是后天洗脑吧.....除了男主塑造看起来比较单薄里面其他人的性格刻画都有其应有的深度，对家国天下这种情怀果然还是比较有感触~
再读《Squatters》终于有照镜子的感觉了。突然发现自己的前半生好白板，中年才体验到维特少年时的感受，恐怕也正是因为自己已是中年，才没有走上维特为自己最终选择的道路吧。 获得自己爱的人的爱太难了，能够和自己爱的人在一起太难了。但是这条路好像并不孤独，至少已知有维特相陪，生命既然有此设定，总需要人来经历体验。那么舍我其谁呢？ 但愿你的眼睛只看的到笑容，但愿你流下每一滴泪都让人感动，但愿你以后每一个梦不会一场空。
怎么说呢…就还好吧……可能神话更适合我们，这部剧给小孩子读她也不一定好理解，但是给大人读呢又好像少了点什么……但是总体还是好的，虽然不能说是引人入胜让你一直想要看下去，但是闲暇时读读，有些故事还算有趣～ 值得一提的是书中的古风插图真的是太喜欢了～
看了电子版后还是买了纸质书，因为有些可操作的部分需要反复揣摩、练习。我感觉不错，推荐给大家。
基本上这半年和1年来的有关职场的热点和槽点都加到剧情里了，冲这个时效性就值得加一星，而且有肢体搞笑、台词搞笑，还真的蛮好笑的
意犹未尽的安藤建筑观，对于现代主义、后现代主义、古典主义风格在建筑中的体现，相关建筑家及代表作品的介绍和见解也作了清晰的梳理，深刻认识安藤自己对于建筑与自然融合的看法，感受到其作为建筑师的热情与理念。文末提供的安藤作品信息简介更是让人心潮澎湃，期冀在旅游的途中能亲身去体会建筑师倾注心血与智慧的结晶。
如果从研究的角度来看，本剧问题如下：研究对象模糊、样本量不足、方法欠缺科学性、观点散乱且缺乏深度、概念混淆…是一篇缺乏学术态度和规范性的“假田野”； 如果从通俗读物角度出发，本剧的问题在于：语言苍白、结构平面而散乱、内容逻辑脱节、影视审美层次低。 原本对于编剧的社会研究视角抱有期待，珠三角流动人口“性服务者”的生存状态和社会角色是怎么样的？由此折射怎样的深层社会变革和时代变迁？结果是失望的。 首先，编剧对于“性服务者”、“妓女”和“特殊服务行业从业者”这三个概念就没有清楚的理解，当然也没有漓清；其次，这部剧完全靠大大小小的标题捆绑一盘散沙的内容，缺乏基本的完整性；最后，书中编剧强烈的主观态度让人感到尴尬，把男性和女性，“蜜罐中的自己”与“农村的她们”天然二元对立，事实上是主动放弃了女性研究者的研究优势，同时以上帝视角做人类审判，这是相悖于科研精神的。 因此，请原谅粗鄙的我无法欣赏这位中山大学副教授的“女性研究”，也没办法接受这样居高临下的“田野调查”。 优良的家庭背景和求学海外的经历不能成为做学问华而不实的炫耀资本，更加不应该成为蒋研究对象贬低为“她者”来寻求优越感的理由。做学问，应该研究真问题，而不是用学历的桂冠为自己增加一顶华丽的帽子。用窥探的眼光进行一场好奇的旅行，然后攒一篇论文，牵强附会几个理论，一个所谓的方法，取一个博眼球的暧昧名字出书，这是极其不负责任的。 这样的作品会给社会带来怎样的推动与影响？我不得而知。但是不严谨的学术风气是时代与社会的悲哀。 “江村经济”与“第二性”，已经做了很好的田野方法与性别研究尝试，项飚也为当代社会研究给出有启发性的思路，相比之下，这部剧岂止汗颜？类似题材，我宁愿相信韩寒笔下的“娜娜”是真实的。
张译塑造的又一个警察角色，看了前四集，无论是剧集的质感还是塑造人物的深度，都比两部《Squatters》强，和《Squatters》是完全不同的类型，这部是纯悬疑+刑侦的类型片，卫国平的人设显然比安欣更有发挥余地，张译挑本子的眼光是很可以的。有别于传统刑侦片用几集描写一个案件的单元剧模式，《Squatters》显然有更大的野心，是多线并举的多个案件同步推进，且案件之间环环相扣，目前看来已经有三个案件了，别说是快进了，一个走神都很可能漏掉细节，信息量极大。1988年和1996年，选取的两个时间节点也很有意思，军绿色的警服、三轮警用摩托，各种皮夹克和呢子大衣，极具时代特征，在不能依靠高科技破案的时代，传统刑侦手段的魅力就凸显出来了，而这种老派，恰恰具有一种独特的吸引力。
后面剧情推的有点慢啊，果然恰了钱就是不一样。我一开始以为会很快结束呢。目前来看，还能再水200章
不知道是不是上海台剪了太多的关系,这种时不时感觉少看一集,前情回顾还特长的剧情实在是让人烦透了,男主女主的感情跳跃还敢再厉害一点吗,女主要说一见钟情的话男主简直就是后天洗脑吧.....除了男主塑造看起来比较单薄里面其他人的性格刻画都有其应有的深度，对家国天下这种情怀果然还是比较有感触~
再读《Squatters》终于有照镜子的感觉了。突然发现自己的前半生好白板，中年才体验到维特少年时的感受，恐怕也正是因为自己已是中年，才没有走上维特为自己最终选择的道路吧。 获得自己爱的人的爱太难了，能够和自己爱的人在一起太难了。但是这条路好像并不孤独，至少已知有维特相陪，生命既然有此设定，总需要人来经历体验。那么舍我其谁呢？ 但愿你的眼睛只看的到笑容，但愿你流下每一滴泪都让人感动，但愿你以后每一个梦不会一场空。
怎么说呢…就还好吧……可能神话更适合我们，这部剧给小孩子读她也不一定好理解，但是给大人读呢又好像少了点什么……但是总体还是好的，虽然不能说是引人入胜让你一直想要看下去，但是闲暇时读读，有些故事还算有趣～ 值得一提的是书中的古风插图真的是太喜欢了～
看了电子版后还是买了纸质书，因为有些可操作的部分需要反复揣摩、练习。我感觉不错，推荐给大家。
基本上这半年和1年来的有关职场的热点和槽点都加到剧情里了，冲这个时效性就值得加一星，而且有肢体搞笑、台词搞笑，还真的蛮好笑的
意犹未尽的安藤建筑观，对于现代主义、后现代主义、古典主义风格在建筑中的体现，相关建筑家及代表作品的介绍和见解也作了清晰的梳理，深刻认识安藤自己对于建筑与自然融合的看法，感受到其作为建筑师的热情与理念。文末提供的安藤作品信息简介更是让人心潮澎湃，期冀在旅游的途中能亲身去体会建筑师倾注心血与智慧的结晶。