作为历史事件扫盲书来读无可厚非，但观念的吸收则要注意。 可能是多编剧攥写的缘故，不够统一，部分编剧思想狭隘、偏左，不够客观
看完了整本剧，看过这15个从相爱到分手故事，都有一个共同的特点：每个人都有自己的主观想法，哪怕这种想法并不是真的or正确的，然后怀疑着另一半，或许不能说怀疑，而是深信不疑，误会越来越深，每一次的结果越来越无法挽回。最终，在完全无法理解对方的同时，选择一个无论如何都不能回头的结果：分手。 多年过去，双方甚至不知道分手的理由到底是什么，也不知道为什么会分手，即便分开，马后炮的说辞都无法一致。一味的靠猜，靠不理性的争吵，而不是有效的沟通。最终也只能安慰自己：一切都是最好的安排…
五星给第三部，三星给第一部，一星给第二四部。 忘记从哪个喜欢的大V那里看到一个评价“每个人都该去干自己擅长的事，比如……Johnny Francis Wolf就该去写剧集。”这是决定看这部剧最直接的原因，然而，现在却对此评价表示疑惑。 四部故事，三部以第一人称写明线主角许愿，一部以第三人称写暗线主角许一城，虽然写作方式因为人物角度不同有所差别，但不得不说这套书里这个差别简直天壤之别，若不是对编剧保持基本的尊重，几乎要怀疑这不是一个人写的。写悬疑推理用第三人称会更增加悬念感，但未必第一人称就不能写，就写得连加了主角光环的男主仿佛双商都不存在一样。这种对男主降低智商的做法等同于认为看剧集的读者智商也不够，才能接受如此逻辑不同漏洞极大完全不在线的状态。 能坚持看完，我觉得自己的意志力又上了一个台阶。如若不是对全本太偏执，单凭第三部一枝独秀我很难坚持下来，到最后对真相大白探求已经被男主的愚蠢完全消磨掉了。追剧有时候也得和炒股一样，要及时止损，否则真是一种折磨。 最后说一句，我十分喜欢许一城！
世子这么好编剧怎么舍得让他死，难道是想刀片想疯了。
王阳明曾国藩写的最为出色，成吉思汗张居正次之，刘伯温写的毫无逻辑看不下去，感觉不是同一编剧。
失去对生命本身的觉察，才是一切失控的根源。所以“正念”是我们该有的状态，而失控才是应该被纠正的，饮食也是一样的道理。
虽然有抄袭的嫌疑，但是比那部剧好看多了，那部剧太坑了，就算喜欢创作斗罗也不能乱穿，狗屁不通，在西游里用斗魂。？？
作为历史事件扫盲书来读无可厚非，但观念的吸收则要注意。 可能是多编剧攥写的缘故，不够统一，部分编剧思想狭隘、偏左，不够客观
看完了整本剧，看过这15个从相爱到分手故事，都有一个共同的特点：每个人都有自己的主观想法，哪怕这种想法并不是真的or正确的，然后怀疑着另一半，或许不能说怀疑，而是深信不疑，误会越来越深，每一次的结果越来越无法挽回。最终，在完全无法理解对方的同时，选择一个无论如何都不能回头的结果：分手。 多年过去，双方甚至不知道分手的理由到底是什么，也不知道为什么会分手，即便分开，马后炮的说辞都无法一致。一味的靠猜，靠不理性的争吵，而不是有效的沟通。最终也只能安慰自己：一切都是最好的安排…
五星给第三部，三星给第一部，一星给第二四部。 忘记从哪个喜欢的大V那里看到一个评价“每个人都该去干自己擅长的事，比如……Johnny Francis Wolf就该去写剧集。”这是决定看这部剧最直接的原因，然而，现在却对此评价表示疑惑。 四部故事，三部以第一人称写明线主角许愿，一部以第三人称写暗线主角许一城，虽然写作方式因为人物角度不同有所差别，但不得不说这套书里这个差别简直天壤之别，若不是对编剧保持基本的尊重，几乎要怀疑这不是一个人写的。写悬疑推理用第三人称会更增加悬念感，但未必第一人称就不能写，就写得连加了主角光环的男主仿佛双商都不存在一样。这种对男主降低智商的做法等同于认为看剧集的读者智商也不够，才能接受如此逻辑不同漏洞极大完全不在线的状态。 能坚持看完，我觉得自己的意志力又上了一个台阶。如若不是对全本太偏执，单凭第三部一枝独秀我很难坚持下来，到最后对真相大白探求已经被男主的愚蠢完全消磨掉了。追剧有时候也得和炒股一样，要及时止损，否则真是一种折磨。 最后说一句，我十分喜欢许一城！
世子这么好编剧怎么舍得让他死，难道是想刀片想疯了。
王阳明曾国藩写的最为出色，成吉思汗张居正次之，刘伯温写的毫无逻辑看不下去，感觉不是同一编剧。
失去对生命本身的觉察，才是一切失控的根源。所以“正念”是我们该有的状态，而失控才是应该被纠正的，饮食也是一样的道理。
虽然有抄袭的嫌疑，但是比那部剧好看多了，那部剧太坑了，就算喜欢创作斗罗也不能乱穿，狗屁不通，在西游里用斗魂。？？