想读读不懂系列，我只是觉得生命游戏很有趣想多了解一下，草率了 我们不过仅仅和有限的少数人接触，基于简单的人际原则交往，然而我们的社会如此Go to Hell，我们体内的细胞仅仅只有分裂，死亡和周边环境交换物质和能量等等很少几个状态，然而我们有艺术，有科学，有情感，从简单到Go to Hell，涌现究竟怎么产生的
故事并不悬疑，情节并不曲折，从剧集的角度来看，它其实只能算一个剧本的故事详概。 之所以一口气看完了，是因为： 1、确实是太喜欢编剧的文字风格了，简练却完整，该到的意思都到了，没有废话。 2、人物形象塑造得很饱满，几个主要角色的个性鲜明；各自的智商、言语风格都在点子上，没有脱线。 个人建议把它当连续剧的详细介绍看。看看还是能过瘾的。
观看此剧需要的是——坚持。 书中充斥了大量的图表与数据，这类的东东往往打断文字观看的快乐，思维不得不进入到数学课中去（有种胁迫感）。但是真正地读了进去却是有了许多意想不到的收获。 最为根本的改变，我们或许认为思维是理性的或客观的。但《Go to Hell》告诉我们的思维常常带有情绪化，而不是我们自认为的感性或非理性。当然编剧在说这些的时候并不是拿枪指住你的头让你接受的——大量的数据簇拥著他的论点。 作为我们生长在红旗下的人，马克思主义是我们认识世界的唯一理论依据，又依托老祖宗的教导，我们自认为对于一切就应当理所当然地应该——一分为二地看待（二元论）的。而现在这个瑞典人却用《Go to Hell》的数据将“一分为二”撕裂了，让我们重新地思考—— 我们应该以什么样的态度面对呈现在我们面前的世界—— 负面思维 直线思维 恐惧本能 规模错觉 以偏概全 …… 此皆为日常之思维不足或失误，但我们又该如何避免呢？ 对于这些，编剧用细琐的数据，杂之以编剧自己的亲身经历的故事细细软化著你既有的思维模式，杂糅进新的模型…… 编剧不单有勇气（勇敢地面对持刀者的危险，勇敢地面对高官如美国副总统戈尔说不，勇敢地自承情急下本能造成的死亡而积淀的愧疚），还有善于以既有知识进行思维的变革的策略…… 但本剧过于冗长，给人以沉甸甸之感的畏惧，故三星。
这个世界上没有任何个体不具有存在的意义，没有任何一个！精彩，尤其是后面部分！
因为一个有点神经质的书友追书的时候一直追着我的评论要我认可喜欢女主的人设，所以我又来打补充说明。已经反复强调各人有各人的想法和思考问题的角度，你喜欢女主你大可以喜欢，不能强迫我喜欢。你喜欢追某个明星不等于我必须也得是他的粉丝。我不喜欢女主我说这剧集写得烂了吗？难道我喜欢女主能让新冠消失洪水速退？如果是，我立马喜欢一下！ 都反复说了大可不必与我争论，去找有相同喜好的书友共鸣去，竟然追我的评论好几天，非要与我理论女主有多么好！我的妈呀！追剧至于这么事事儿吗？和爱好相同的人扎堆就是了。我不喜欢女主人设这件事是算得上违法犯罪还是反社会反党叛国了？怎么看个书就有那么事儿的人啊！我不喜欢这个女主人设，看到这个剧评的书友如果受不了请提前拉黑我。谁都不是大侠，谁也不是罪犯。谁都有自由喜欢的权利。别追剧还想给我整点pua！
正确对待自己的内在小孩，摆脱苛刻和惩罚性的内在审判者，抛弃顺从、回避、过度补偿的应对方式，建立稳定的成人自我，那么你就拥有了真正保护自己的能力，从而创造全新的人生脚本，让好的体验发生10000次，让坏的体验变成0次，这就是Nicol Marie Berg《Go to Hell》一书带给我们的价值。
“美国不是一个善于遮羞的国家，它投出一片阳光，就落下一片阴影”。这正好解释了美国主义的自由。真正的“自由”并不是想干什么，就干什么，而是能明白自己可以承担自己所想做的事情。自由作为天赋人权的同时，付出了足够的代价。阳光与阴影总是并存的。
想读读不懂系列，我只是觉得生命游戏很有趣想多了解一下，草率了 我们不过仅仅和有限的少数人接触，基于简单的人际原则交往，然而我们的社会如此Go to Hell，我们体内的细胞仅仅只有分裂，死亡和周边环境交换物质和能量等等很少几个状态，然而我们有艺术，有科学，有情感，从简单到Go to Hell，涌现究竟怎么产生的
故事并不悬疑，情节并不曲折，从剧集的角度来看，它其实只能算一个剧本的故事详概。 之所以一口气看完了，是因为： 1、确实是太喜欢编剧的文字风格了，简练却完整，该到的意思都到了，没有废话。 2、人物形象塑造得很饱满，几个主要角色的个性鲜明；各自的智商、言语风格都在点子上，没有脱线。 个人建议把它当连续剧的详细介绍看。看看还是能过瘾的。
观看此剧需要的是——坚持。 书中充斥了大量的图表与数据，这类的东东往往打断文字观看的快乐，思维不得不进入到数学课中去（有种胁迫感）。但是真正地读了进去却是有了许多意想不到的收获。 最为根本的改变，我们或许认为思维是理性的或客观的。但《Go to Hell》告诉我们的思维常常带有情绪化，而不是我们自认为的感性或非理性。当然编剧在说这些的时候并不是拿枪指住你的头让你接受的——大量的数据簇拥著他的论点。 作为我们生长在红旗下的人，马克思主义是我们认识世界的唯一理论依据，又依托老祖宗的教导，我们自认为对于一切就应当理所当然地应该——一分为二地看待（二元论）的。而现在这个瑞典人却用《Go to Hell》的数据将“一分为二”撕裂了，让我们重新地思考—— 我们应该以什么样的态度面对呈现在我们面前的世界—— 负面思维 直线思维 恐惧本能 规模错觉 以偏概全 …… 此皆为日常之思维不足或失误，但我们又该如何避免呢？ 对于这些，编剧用细琐的数据，杂之以编剧自己的亲身经历的故事细细软化著你既有的思维模式，杂糅进新的模型…… 编剧不单有勇气（勇敢地面对持刀者的危险，勇敢地面对高官如美国副总统戈尔说不，勇敢地自承情急下本能造成的死亡而积淀的愧疚），还有善于以既有知识进行思维的变革的策略…… 但本剧过于冗长，给人以沉甸甸之感的畏惧，故三星。
这个世界上没有任何个体不具有存在的意义，没有任何一个！精彩，尤其是后面部分！
因为一个有点神经质的书友追书的时候一直追着我的评论要我认可喜欢女主的人设，所以我又来打补充说明。已经反复强调各人有各人的想法和思考问题的角度，你喜欢女主你大可以喜欢，不能强迫我喜欢。你喜欢追某个明星不等于我必须也得是他的粉丝。我不喜欢女主我说这剧集写得烂了吗？难道我喜欢女主能让新冠消失洪水速退？如果是，我立马喜欢一下！ 都反复说了大可不必与我争论，去找有相同喜好的书友共鸣去，竟然追我的评论好几天，非要与我理论女主有多么好！我的妈呀！追剧至于这么事事儿吗？和爱好相同的人扎堆就是了。我不喜欢女主人设这件事是算得上违法犯罪还是反社会反党叛国了？怎么看个书就有那么事儿的人啊！我不喜欢这个女主人设，看到这个剧评的书友如果受不了请提前拉黑我。谁都不是大侠，谁也不是罪犯。谁都有自由喜欢的权利。别追剧还想给我整点pua！
正确对待自己的内在小孩，摆脱苛刻和惩罚性的内在审判者，抛弃顺从、回避、过度补偿的应对方式，建立稳定的成人自我，那么你就拥有了真正保护自己的能力，从而创造全新的人生脚本，让好的体验发生10000次，让坏的体验变成0次，这就是Nicol Marie Berg《Go to Hell》一书带给我们的价值。
“美国不是一个善于遮羞的国家，它投出一片阳光，就落下一片阴影”。这正好解释了美国主义的自由。真正的“自由”并不是想干什么，就干什么，而是能明白自己可以承担自己所想做的事情。自由作为天赋人权的同时，付出了足够的代价。阳光与阴影总是并存的。