纵观曾国藩一生，务实求真，稳扎稳打，层层递进，不求有功，但求无过。慧眼识人，不念过往，知人善任，常思己过，不论人非。处世临危不乱，有自己的大局观，追求一个“稳”，终身致用。
内容还行吧，整体还行吧，但是价值观有点不正，底层出来的，要么像宋总攀附权贵，要么像杨巡，流于地痞，底层出来难道只有狠辣或者攀附权贵才能发展，不能掌握核心技术，慢慢公司上市，绑定国内外大客户?
从第一部围绕教堂形成城镇寨堡抗击贵族无休止的战乱，到第二部修女们对抗教会的落后治疗，不畏生死对抗黑死病，直到第三部新教天主教冲突，伊丽莎白坚持信仰宽容，而招致西班牙无敌舰队入侵，最终却以少胜多赢得传奇海战.......新教教徒们不止于此，更踏上了五月花号，开辟新大陆....主角并非伟人，贪嗔痴慢疑具备，然而不掩其闪亮的人格，三大部围绕宗教-城镇-商业-宗教的环线，描绘了一幅欧洲城市建设、文化、商业发展图卷
编剧是一个很善用比喻的人，把复杂的问题、难以描述的回答简单化。个人很喜欢蓝色天空的比喻，其次还有路与车，野马。冥想是一种技能、一种训练，训练我们感受当下、保持觉醒，把这种状态融入到日常生活中我们可以在日常行为中修行正念，冥想和正念带来的结果是一种头脑空间（注意不是快乐，因为用快乐很容易被误认为是情感的快乐）。冥想和正念带来的头脑空间，就好比蓝色的天空，当你抬头看见天空，有时乌云密布、有时飘着多多白云、有时万里无云，但当你坐上飞机穿过云层你会发现天空永远都是蓝色的。训练自己的心灵沉浸在头脑空间里，觉察情绪、情感、想法、观念，不抗拒也不深入，是一种容纳而不是改变，就像天空容纳云朵一般。不同于鸡汤类型的书，这是一本培养技能的实用性指南，编剧对于冥想和正念的思考很深入，文中很多对话、比喻、举例把晦涩难懂的感觉描述得很直白。
用这种轻松愉快的方式，懂了点皮毛，编剧，有才有意思有境界！
基于编剧的身份以及文中所有提及的基金基本上都是广发基金，让人在观看中难免有种被推销的抵触意识。关于定投有些知识点可以采纳，但是作为编剧没有撇开自己的职务关系，一般此类书举例的基金都会特别说明只是举例用，不作投资参考。第一次遇到编剧直接在文中写基金代码，容易误导读者 故此不太推荐本剧吧
通过几个人物展现出北京自民国到解放后的变迁...文章细致，深刻.文三，徐金戈，方景林...如同棋子一般在历史无形的大手下任意摆布，逃不开各自的宿命，好剧
这部剧看的我感触不多，所以笔记也不多。 其实我不是很喜欢东林党，毕竟光说不做的人恐怕没有多少人会喜欢。他们很多人有一定的能力，只是太过于顽固了。 其实根据编剧的描创作，我觉得顾宪成是一个黑白尤其分明的人，所以他才会看不惯很多朝臣和稀泥的行为，但是想想他的手段也算不上有多么光明。 杨涟是这部剧里让我想起《科学小子席德之博物馆奇幻记》里对于侠者的定义，我想他是历史上难得的无愧于心的人。“十年磨剑，一孤侠道”他真的很适合。 袁崇焕只能说我谈不上喜欢，也不讨厌。但是我更加欣赏他的孙老师，难得的明白人，可惜国君太弱了。 魏忠贤是我非常讨厌的人，我觉得他连最基本的人的道德都丧失了，一如他的党派一堆兽类称号。我觉得禽兽不如这四个字估计是为了他们量身定做的。
纵观曾国藩一生，务实求真，稳扎稳打，层层递进，不求有功，但求无过。慧眼识人，不念过往，知人善任，常思己过，不论人非。处世临危不乱，有自己的大局观，追求一个“稳”，终身致用。
内容还行吧，整体还行吧，但是价值观有点不正，底层出来的，要么像宋总攀附权贵，要么像杨巡，流于地痞，底层出来难道只有狠辣或者攀附权贵才能发展，不能掌握核心技术，慢慢公司上市，绑定国内外大客户?
从第一部围绕教堂形成城镇寨堡抗击贵族无休止的战乱，到第二部修女们对抗教会的落后治疗，不畏生死对抗黑死病，直到第三部新教天主教冲突，伊丽莎白坚持信仰宽容，而招致西班牙无敌舰队入侵，最终却以少胜多赢得传奇海战.......新教教徒们不止于此，更踏上了五月花号，开辟新大陆....主角并非伟人，贪嗔痴慢疑具备，然而不掩其闪亮的人格，三大部围绕宗教-城镇-商业-宗教的环线，描绘了一幅欧洲城市建设、文化、商业发展图卷
编剧是一个很善用比喻的人，把复杂的问题、难以描述的回答简单化。个人很喜欢蓝色天空的比喻，其次还有路与车，野马。冥想是一种技能、一种训练，训练我们感受当下、保持觉醒，把这种状态融入到日常生活中我们可以在日常行为中修行正念，冥想和正念带来的结果是一种头脑空间（注意不是快乐，因为用快乐很容易被误认为是情感的快乐）。冥想和正念带来的头脑空间，就好比蓝色的天空，当你抬头看见天空，有时乌云密布、有时飘着多多白云、有时万里无云，但当你坐上飞机穿过云层你会发现天空永远都是蓝色的。训练自己的心灵沉浸在头脑空间里，觉察情绪、情感、想法、观念，不抗拒也不深入，是一种容纳而不是改变，就像天空容纳云朵一般。不同于鸡汤类型的书，这是一本培养技能的实用性指南，编剧对于冥想和正念的思考很深入，文中很多对话、比喻、举例把晦涩难懂的感觉描述得很直白。
用这种轻松愉快的方式，懂了点皮毛，编剧，有才有意思有境界！
基于编剧的身份以及文中所有提及的基金基本上都是广发基金，让人在观看中难免有种被推销的抵触意识。关于定投有些知识点可以采纳，但是作为编剧没有撇开自己的职务关系，一般此类书举例的基金都会特别说明只是举例用，不作投资参考。第一次遇到编剧直接在文中写基金代码，容易误导读者 故此不太推荐本剧吧
通过几个人物展现出北京自民国到解放后的变迁...文章细致，深刻.文三，徐金戈，方景林...如同棋子一般在历史无形的大手下任意摆布，逃不开各自的宿命，好剧
这部剧看的我感触不多，所以笔记也不多。 其实我不是很喜欢东林党，毕竟光说不做的人恐怕没有多少人会喜欢。他们很多人有一定的能力，只是太过于顽固了。 其实根据编剧的描创作，我觉得顾宪成是一个黑白尤其分明的人，所以他才会看不惯很多朝臣和稀泥的行为，但是想想他的手段也算不上有多么光明。 杨涟是这部剧里让我想起《科学小子席德之博物馆奇幻记》里对于侠者的定义，我想他是历史上难得的无愧于心的人。“十年磨剑，一孤侠道”他真的很适合。 袁崇焕只能说我谈不上喜欢，也不讨厌。但是我更加欣赏他的孙老师，难得的明白人，可惜国君太弱了。 魏忠贤是我非常讨厌的人，我觉得他连最基本的人的道德都丧失了，一如他的党派一堆兽类称号。我觉得禽兽不如这四个字估计是为了他们量身定做的。