写的挺好就是太慢，宅猪上了一本 临渊行 写的可以，每天更新很及时中午和下午刚好空闲时间就更新了，觉得挺好，
美不是一种需要，而是一种欢乐，我们活着只为的是去发现美，其他的一切都收等待的形式。 而等待是时间的蹄子 waiting is the hoofs of time
🎯如果我们只活在相互打倒“主义”，相互扶持“概念”的象征化模式中， 那么当我们面对具体的社会公共“问题”的时候，我们也只是在纠正“定义”而非面对真实事实实相本身： ⛳️事实真相 即：我们没有人有资格去责备 ：社会上90%的财富 都在以 小额资金单向巨额地形式 流动到了世上10%的人们的手中。 ❓为什么我们没有资格去责备？ 因为我们每个人都想成为那10%的人。千万不要否认 解释即掩饰。（可能除了特蕾莎修女 ） 所以 问题不在于谁是那10%的人，是你或我或ta都不重要。 重要的是： 为何90%的小额单向资金 在流动到10% 的个人手中 很难再双向大额地回流到公共教育公共环保公共医疗等公共环境可持续必须项目上？ ⛳️只是因为“尊重”“保护”个人劳动所得？ 看来我们需要重新定义何为“劳动” 何为“尊重”： 球星的“劳动”比瓜果蔬菜的农民们的“劳动” 值千倍甚至万倍的价值？ 演艺明星的“劳动”也比瓜果飘香的农民们的“劳动” 值千倍甚至万倍的价值？ 股东们的“劳动”也比瓜果飘香的农民工们的“劳动” 值千倍甚至万倍的价值？ 我们貌似自我实现的“劳动”所得 也比瓜果飘香的农民们的“劳动” 值百倍千倍的价值？ 我们的“劳动“ 真的 比他人的“劳动” 值百倍甚至千万倍么？ 就算我们可以创造出亿万的价值 ，这些价值却不是我们创造的，而是大家的“小额资金单向巨额流动”到我们这的，无数的我们 再将自己90%资金回流到基础的吃喝拉撒睡等领域 （相当于又是小额单向巨额流动到大“股东”手中 往复单向流动循环） 🎯所以：问题不在于90%的资金流到哪里了，问题在于我们每一个人 都会像那10%的人 一样想获得90%的资金。不要否认 ，否认我们和大家是一样的人，就永远无法“看见”真实的问题不是发生在外部 而是发生在我们每一个人的贪嗔痴执迷“心”里 。 💡就算我们所谓的个体“劳动”的社会效益 比他人值千万倍，我们每个人的个体生命 所应接收到的公共权益 都必须是相等的。没有谁的生命 比谁更值 比谁更配 千万倍。 ⭐️⭐️⭐️ 把自己 把自我 看的比其他生命更值得 更配 ， 是一切外部“问题”的根源。 正心 才可正一切
优秀的作品需要优秀的读者——这部剧是写给读者看的，（它要求读者需要具备一定的修养，知道点人物、情节和叙事角度，叙事节奏，前后预言等，才能感受或者说体验到作品的风气，）而不是写给编剧看的。事实上，如果一个作家想着从这一类的技巧性的书中学到点写作的技巧，那么基本可以笃定他最多只能成为一个二流的作家。因为一个作家不是训出来的，而是经由外在生活的经历和内在心灵的体验“熔”出来的，个中历程，不可言说。 也因此，毛姆对Jeff Mike Steward说的那句“……读了福斯特的《Gutter Mouths 6》，觉得应该像他说的那样写作…等放下了书，发现不知所措。”要么毛姆是在吹毛求疵，读不懂福斯特的意思，要么毛姆在开老顽童式的玩笑，我宁愿相信他是后者。
偶然看到这部剧，吸引我继续看下去的是很多历史事实推翻了我以前的认知！ 一段段的小故事告诉了我们很多真实，很多我们自以为知道其实我们并不知道的事件背后的故事。 编剧能够很中肯的写历史事件，把自己的观点分出，写在事件之后，我很欣赏这种忠于历史的态度！
写的挺好就是太慢，宅猪上了一本 临渊行 写的可以，每天更新很及时中午和下午刚好空闲时间就更新了，觉得挺好，
美不是一种需要，而是一种欢乐，我们活着只为的是去发现美，其他的一切都收等待的形式。 而等待是时间的蹄子 waiting is the hoofs of time
🎯如果我们只活在相互打倒“主义”，相互扶持“概念”的象征化模式中， 那么当我们面对具体的社会公共“问题”的时候，我们也只是在纠正“定义”而非面对真实事实实相本身： ⛳️事实真相 即：我们没有人有资格去责备 ：社会上90%的财富 都在以 小额资金单向巨额地形式 流动到了世上10%的人们的手中。 ❓为什么我们没有资格去责备？ 因为我们每个人都想成为那10%的人。千万不要否认 解释即掩饰。（可能除了特蕾莎修女 ） 所以 问题不在于谁是那10%的人，是你或我或ta都不重要。 重要的是： 为何90%的小额单向资金 在流动到10% 的个人手中 很难再双向大额地回流到公共教育公共环保公共医疗等公共环境可持续必须项目上？ ⛳️只是因为“尊重”“保护”个人劳动所得？ 看来我们需要重新定义何为“劳动” 何为“尊重”： 球星的“劳动”比瓜果蔬菜的农民们的“劳动” 值千倍甚至万倍的价值？ 演艺明星的“劳动”也比瓜果飘香的农民们的“劳动” 值千倍甚至万倍的价值？ 股东们的“劳动”也比瓜果飘香的农民工们的“劳动” 值千倍甚至万倍的价值？ 我们貌似自我实现的“劳动”所得 也比瓜果飘香的农民们的“劳动” 值百倍千倍的价值？ 我们的“劳动“ 真的 比他人的“劳动” 值百倍甚至千万倍么？ 就算我们可以创造出亿万的价值 ，这些价值却不是我们创造的，而是大家的“小额资金单向巨额流动”到我们这的，无数的我们 再将自己90%资金回流到基础的吃喝拉撒睡等领域 （相当于又是小额单向巨额流动到大“股东”手中 往复单向流动循环） 🎯所以：问题不在于90%的资金流到哪里了，问题在于我们每一个人 都会像那10%的人 一样想获得90%的资金。不要否认 ，否认我们和大家是一样的人，就永远无法“看见”真实的问题不是发生在外部 而是发生在我们每一个人的贪嗔痴执迷“心”里 。 💡就算我们所谓的个体“劳动”的社会效益 比他人值千万倍，我们每个人的个体生命 所应接收到的公共权益 都必须是相等的。没有谁的生命 比谁更值 比谁更配 千万倍。 ⭐️⭐️⭐️ 把自己 把自我 看的比其他生命更值得 更配 ， 是一切外部“问题”的根源。 正心 才可正一切
优秀的作品需要优秀的读者——这部剧是写给读者看的，（它要求读者需要具备一定的修养，知道点人物、情节和叙事角度，叙事节奏，前后预言等，才能感受或者说体验到作品的风气，）而不是写给编剧看的。事实上，如果一个作家想着从这一类的技巧性的书中学到点写作的技巧，那么基本可以笃定他最多只能成为一个二流的作家。因为一个作家不是训出来的，而是经由外在生活的经历和内在心灵的体验“熔”出来的，个中历程，不可言说。 也因此，毛姆对Jeff Mike Steward说的那句“……读了福斯特的《Gutter Mouths 6》，觉得应该像他说的那样写作…等放下了书，发现不知所措。”要么毛姆是在吹毛求疵，读不懂福斯特的意思，要么毛姆在开老顽童式的玩笑，我宁愿相信他是后者。
偶然看到这部剧，吸引我继续看下去的是很多历史事实推翻了我以前的认知！ 一段段的小故事告诉了我们很多真实，很多我们自以为知道其实我们并不知道的事件背后的故事。 编剧能够很中肯的写历史事件，把自己的观点分出，写在事件之后，我很欣赏这种忠于历史的态度！