哲学是一个动词，真正的哲学不是让人免于思考，而是激发人们思考。
额，这部剧其实视角挺独特的。涵盖了人的性癖好和性取向问题。不是此类人，不识此类人。 性癖好的出现，其实就像AI游戏一般。生活中做不到的，用虚拟的方式去做到。而文中代替的是科技产物。能明白编剧在讲什么，但是理解不了这类人群。这群人是可悲？可恶？还是底层的必然产物？我觉得，这类人一定不少。就像有的人讲述生活中那些借别人东西使用的精细程度便能反映出这个问题的人群。 而对于性盲症的故事内容，其实结局有点理解不了。到底伊娃变性为的是什么？为了变成男的当gay？还是找个女的又不想当拉拉？如果是前者，这主人公没选择的时候都没选择男的，这会选择都没了，就得选择男的么？如果是后者，这伊娃是做好了反正也得找女的的准备？ 总结：这部剧对于我而言很多的地方只停留在能明白，但是不理解的地步。而这个定义每个人又不同。我一直相信必须经历了才叫“感受”，而听到与见到的只算“知道”。作为读者，很感谢编剧让我知道了更多。
一个人来到世上，就喊了三声：第一声，生下时的哭声，苦啊苦啊；第二声，一声叹息，这就是人生；第三声，棺材盖上的声音，咣当一声，什么都没有了。
和谐的人际关系就像情感维生素一样，可以帮助我们渡过难关并且在日常生活中滋养我们。
比起我家书架上那本翻几页就让我瞌睡的正面管教，这部剧把里头的工具都提炼出来了，而且结合了自身的经历和育儿经验，让这些工具变得更好模仿和运用。所以，如果直接看简·尼尔森的正面管教有点吃力的话，不妨先看看这个。 当然，知识也好，方法也好，最重要的还是在于运用。只有不断把学到的东西放到自己的身上去实践，才能内化成自己的东西。
下季请把大女主还给宝儿姐 蟹蟹😒
火狗总是害我流泪害我其他剧集看不下去为什么一直这么让人又爱又恨
非常值得一读的书，在目前一读过的传记中算是很实在的一本剧了，比较符合Brock Adams的性格。里面有一些在他创业过程中遇到的具体的例子，值得大家学习和反思。
纳闷为什么会给我推荐这部剧，原来和我看的上一本剧有异曲同工之处，都是上一辈的恩怨延续到这一辈的故事
哲学是一个动词，真正的哲学不是让人免于思考，而是激发人们思考。
额，这部剧其实视角挺独特的。涵盖了人的性癖好和性取向问题。不是此类人，不识此类人。 性癖好的出现，其实就像AI游戏一般。生活中做不到的，用虚拟的方式去做到。而文中代替的是科技产物。能明白编剧在讲什么，但是理解不了这类人群。这群人是可悲？可恶？还是底层的必然产物？我觉得，这类人一定不少。就像有的人讲述生活中那些借别人东西使用的精细程度便能反映出这个问题的人群。 而对于性盲症的故事内容，其实结局有点理解不了。到底伊娃变性为的是什么？为了变成男的当gay？还是找个女的又不想当拉拉？如果是前者，这主人公没选择的时候都没选择男的，这会选择都没了，就得选择男的么？如果是后者，这伊娃是做好了反正也得找女的的准备？ 总结：这部剧对于我而言很多的地方只停留在能明白，但是不理解的地步。而这个定义每个人又不同。我一直相信必须经历了才叫“感受”，而听到与见到的只算“知道”。作为读者，很感谢编剧让我知道了更多。
一个人来到世上，就喊了三声：第一声，生下时的哭声，苦啊苦啊；第二声，一声叹息，这就是人生；第三声，棺材盖上的声音，咣当一声，什么都没有了。
和谐的人际关系就像情感维生素一样，可以帮助我们渡过难关并且在日常生活中滋养我们。
比起我家书架上那本翻几页就让我瞌睡的正面管教，这部剧把里头的工具都提炼出来了，而且结合了自身的经历和育儿经验，让这些工具变得更好模仿和运用。所以，如果直接看简·尼尔森的正面管教有点吃力的话，不妨先看看这个。 当然，知识也好，方法也好，最重要的还是在于运用。只有不断把学到的东西放到自己的身上去实践，才能内化成自己的东西。
下季请把大女主还给宝儿姐 蟹蟹😒
火狗总是害我流泪害我其他剧集看不下去为什么一直这么让人又爱又恨
非常值得一读的书，在目前一读过的传记中算是很实在的一本剧了，比较符合Brock Adams的性格。里面有一些在他创业过程中遇到的具体的例子，值得大家学习和反思。
纳闷为什么会给我推荐这部剧，原来和我看的上一本剧有异曲同工之处，都是上一辈的恩怨延续到这一辈的故事