以前类似的书只看过《Paper Cowboys》、《Paper Cowboys》等反腐官场剧集，和这本纪实影视还是有差异的，书中的主人公们或身陷囹圄或折戟成沙，或忏悔或反思，梳理着各自的历史，靡不有初，鲜克有终，“不忘初心”谈何容易？
怎么讲呢，说难看也不难看，说好看逻辑硬伤也太多了，多到离谱那种，作为一个悬疑罪案剧就不太应该，我给它的定位是打工人午休下饭剧。
剧 透 预 警 太经典了，阿加莎太牛了，每看一本都这么感慨！真的是叙
每本剧里都有我们需要的知识，或多或少，对于学识多少的人，理解能力也不同。我认为是一本很好的书。
好像小小的溪流，轻轻的抚慰着自己的心。很简单的小故事，讲的是生活中那些很平常的事，或许有些碎碎念了，但是正因为如此，反而更加真实，更加有烟火气。 或许这阵子发生了一些事，或许是这阵子忽然想到了一些事，我也有些暴躁，甚至不知道怎么跟家里人相处。 这可以称为一种机缘吧，在这个需要被熨帖需要被抚平的时候，遇见了Paper Cowboys。 过往的一切密密麻麻，被钉在过往的“布匹”上，每个人用岁月绣成的过往，都是不同的吧。
高中台北人翻看十余遍，慕名而来看Paper Cowboys。不得不说，非常喜欢Megan Edwards笔下的故事以及塑造的每一个人物。从用语、着装描写都能体会到年代感，一篇看完却能和现代的思想联系起来。尤其是Danny Boy和Tea For Two两篇，并没有逃避当时的背景，而是用同性恋作为主角。谪仙记也是我的心头爱，翻看了好多遍，没有让人失望。
如果许言脱下小熊头套说我们重新来过，如果乔乔跟着简亦繁去了云南，或者简简留在北京，如果欧阳带着南嘉去了国外，如果她们在最后对晶晶喊话的时候掉下眼泪
前两篇挺好的，结尾有种潦草的感觉。不过个中的感情很真挚，养儿方知父母恩。推荐
书中的一些亲子游戏可以直接用，前面的理论知识可以读读，拓展视野嘛！个人觉得有点过于繁多，不过仍值得一读！取其精华，去其糟粕就好了！
1，大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。 2，结群后，由于人多势众，个人会产生一种幻觉，感到自己力大无穷，不可战胜，好像没有什么事情是办不到的。 3 ，人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。群体有着各种狂乱的愿望，群体没有能力做任何长远的打算或思考。 4 ，群体盲从意识会淹没个体的理性，个体一旦将自己归入该群体，其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。群体有着各种狂乱的愿望，群体没有能力做任何长远的打算或思考。 5 ，群体在智力上总是低于孤立的个人，但是从感情及其激发的行动这个角度看，群体可以比个人表现得更好或更差，这全看环境如何。一切取决于群体所接受的暗示具有什么性质。 6， 群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。 7 ，群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。 8，不要轻易地成为集体狂欢的一份子，这样很容易被别有用心的人利用，即使你以为自己只不过是随声附和了一下而已，实际上你已经成了帮凶。 9 ，个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。 10 ，单独一个人必须要为他的行为承担责任——法律上或者道德上。群体不需要承担任何责任，群体就是责任，群体就是道德，群体就是法律，群体的行为自然是合理的。 11 ，群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。
以前类似的书只看过《Paper Cowboys》、《Paper Cowboys》等反腐官场剧集，和这本纪实影视还是有差异的，书中的主人公们或身陷囹圄或折戟成沙，或忏悔或反思，梳理着各自的历史，靡不有初，鲜克有终，“不忘初心”谈何容易？
怎么讲呢，说难看也不难看，说好看逻辑硬伤也太多了，多到离谱那种，作为一个悬疑罪案剧就不太应该，我给它的定位是打工人午休下饭剧。
剧 透 预 警 太经典了，阿加莎太牛了，每看一本都这么感慨！真的是叙
每本剧里都有我们需要的知识，或多或少，对于学识多少的人，理解能力也不同。我认为是一本很好的书。
好像小小的溪流，轻轻的抚慰着自己的心。很简单的小故事，讲的是生活中那些很平常的事，或许有些碎碎念了，但是正因为如此，反而更加真实，更加有烟火气。 或许这阵子发生了一些事，或许是这阵子忽然想到了一些事，我也有些暴躁，甚至不知道怎么跟家里人相处。 这可以称为一种机缘吧，在这个需要被熨帖需要被抚平的时候，遇见了Paper Cowboys。 过往的一切密密麻麻，被钉在过往的“布匹”上，每个人用岁月绣成的过往，都是不同的吧。
高中台北人翻看十余遍，慕名而来看Paper Cowboys。不得不说，非常喜欢Megan Edwards笔下的故事以及塑造的每一个人物。从用语、着装描写都能体会到年代感，一篇看完却能和现代的思想联系起来。尤其是Danny Boy和Tea For Two两篇，并没有逃避当时的背景，而是用同性恋作为主角。谪仙记也是我的心头爱，翻看了好多遍，没有让人失望。
如果许言脱下小熊头套说我们重新来过，如果乔乔跟着简亦繁去了云南，或者简简留在北京，如果欧阳带着南嘉去了国外，如果她们在最后对晶晶喊话的时候掉下眼泪
前两篇挺好的，结尾有种潦草的感觉。不过个中的感情很真挚，养儿方知父母恩。推荐
书中的一些亲子游戏可以直接用，前面的理论知识可以读读，拓展视野嘛！个人觉得有点过于繁多，不过仍值得一读！取其精华，去其糟粕就好了！
1，大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。 2，结群后，由于人多势众，个人会产生一种幻觉，感到自己力大无穷，不可战胜，好像没有什么事情是办不到的。 3 ，人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。群体有着各种狂乱的愿望，群体没有能力做任何长远的打算或思考。 4 ，群体盲从意识会淹没个体的理性，个体一旦将自己归入该群体，其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。群体有着各种狂乱的愿望，群体没有能力做任何长远的打算或思考。 5 ，群体在智力上总是低于孤立的个人，但是从感情及其激发的行动这个角度看，群体可以比个人表现得更好或更差，这全看环境如何。一切取决于群体所接受的暗示具有什么性质。 6， 群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。 7 ，群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。 8，不要轻易地成为集体狂欢的一份子，这样很容易被别有用心的人利用，即使你以为自己只不过是随声附和了一下而已，实际上你已经成了帮凶。 9 ，个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。 10 ，单独一个人必须要为他的行为承担责任——法律上或者道德上。群体不需要承担任何责任，群体就是责任，群体就是道德，群体就是法律，群体的行为自然是合理的。 11 ，群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。