有的书习得知识。 有的书开启智慧。 这本显然属于后者，是精神觉醒之作。有慧根者得以内化。 所谓英雄，大抵是通过一系列经历挫折思考升华，将人的神性释放出来。 而神性，是哲学中无法用科学来解释的部分，却与大道相合。并不是简单的 向外探寻自己的能力边界，技能边界，专业知识边界。向内探寻内心真正的欢喜，力量。 而是在这个基础上，接受冒险的召唤，跨越阈限，不断突破个人局限，承受精神成长的痛苦。再突破更高的阈限，直到突破物质的束缚，放弃自我产生的魔鬼，了解到宇宙的真谛。 终获自由。
十年徒步，成就了不一样的自我。如果一个人有了不可放弃的信念，那么他终究会成就自己。
是性还是爱？他们见面的第二次就开始性，因性产生爱？有人特别是国内比较传统的女生说，这个过程必须反过来才能成立，必须有爱才有有性爱，看来也不尽然。 群体犯罪是不是犯罪，军人为了任务误杀了平民算不算犯罪，需要针对个人去惩罚吗？这是个比较严肃比较复杂的问题。 汉娜是因为不能接受监狱外的人和生活才选择自杀还是因为不想给感觉没那么爱自己的编剧负担没了希望才选择自杀还是想赎罪，我想都有吧。
对于亚马逊的发展历史，我是抱有非常大的期望的，当然，有可能是我目前的段位不够，汲取不到这部剧的养分。我个人认为，对于亚马逊的发展，真的有些记账式得表述，遇到的困难也是寥寥数笔，更多看到的是项目的数字，以及什么时间收购什么公司，那一些人进入亚马逊，如果只是看结果。我们已经知道贝佐斯是曾经的世界首富，看一个公司的历史，更想知道创业者的心路历程的细节，遇到什么困难，如何解决。我记不住任何收购公司的细节，那一年的账目，只知道亏了很久，但是亚马逊依旧可以运营，其实我很想了解原因是什么，是贝佐斯的长期主义打动了资本，还是亚马逊的战略以及客户至上的企业文化吸引了股东？看完，还是不得而知，可能需要我自己去体会
沃格斯特·谢伦伯格的剧集很隐晦，只看表面的话会有一头雾水、迷迷糊糊的感觉。 除了《Scattering Dad》和《Scattering Dad》有情节感外，其余的读起来都很晦涩难懂。 他喜欢赋予动物以人类的视角，《Scattering Dad》里变成甲虫的格里，一个任劳任怨，勤恳努力的保险公司职员在一觉醒来发现自己变成了一直甲虫，这时候，他失去了工作的能力，也就无法为家人提供生活保障。他虽然变成了甲虫，但心里依然牵挂着家人，想着一切可以弥补的办法。但是，即便是这样也无法改变他正与家庭隔开的事实。 妹妹开始悉心照顾哥哥，但是一家三口人忙碌的工作充斥了他们的生活，以至于他们最终对格里失去了耐心。 亲情面对考验如此脆弱吗？是19世纪资本的力量刮淡了人与人之间的情感？是情感本身就要依靠彼此付出才能维系下去？变成甲虫的格里何其不幸，他父母妹妹的态度更添悲凉，他过去为家庭的付出似乎被家人遗忘，他的为公司的付出也被遗忘，他变得好渺小啊，不被允许出错。他的世界与我们向往的世界背离，那些知恩图报，感恩家人的温暖品质，兴许才真正是编剧心底向往的东西。 《Scattering Dad》和《Scattering Dad》写作手法相似，都像是编剧个人的独白。荒诞无稽，布满了纠结，挣扎，质疑的心声。那些密密麻麻的想法，既像杂乱无章，又像有迹可循。那些荒诞的想法和问题，由谁来解答？该不该解决？直到剧集结束也扑朔迷离。 总之我没有看懂，而且是耐着性子读完的……
故事不复杂，讲的是销赃客绞尽脑汁成功把一道珍贵阳光贩卖给了隐居城堡的文艺小姐，从此小姐生活不再暗无天日，艺术创作也有了新的生命力。一口气看完的我表示很姬动。 文中局中局，反转再反转很吸引人，误会纠结和人物心理的描写更是绝了。最后，表白译者，翻译丝滑神还原，英韩翻拍的电影也很唯美，可搭配享用。
有的书习得知识。 有的书开启智慧。 这本显然属于后者，是精神觉醒之作。有慧根者得以内化。 所谓英雄，大抵是通过一系列经历挫折思考升华，将人的神性释放出来。 而神性，是哲学中无法用科学来解释的部分，却与大道相合。并不是简单的 向外探寻自己的能力边界，技能边界，专业知识边界。向内探寻内心真正的欢喜，力量。 而是在这个基础上，接受冒险的召唤，跨越阈限，不断突破个人局限，承受精神成长的痛苦。再突破更高的阈限，直到突破物质的束缚，放弃自我产生的魔鬼，了解到宇宙的真谛。 终获自由。
十年徒步，成就了不一样的自我。如果一个人有了不可放弃的信念，那么他终究会成就自己。
是性还是爱？他们见面的第二次就开始性，因性产生爱？有人特别是国内比较传统的女生说，这个过程必须反过来才能成立，必须有爱才有有性爱，看来也不尽然。 群体犯罪是不是犯罪，军人为了任务误杀了平民算不算犯罪，需要针对个人去惩罚吗？这是个比较严肃比较复杂的问题。 汉娜是因为不能接受监狱外的人和生活才选择自杀还是因为不想给感觉没那么爱自己的编剧负担没了希望才选择自杀还是想赎罪，我想都有吧。
对于亚马逊的发展历史，我是抱有非常大的期望的，当然，有可能是我目前的段位不够，汲取不到这部剧的养分。我个人认为，对于亚马逊的发展，真的有些记账式得表述，遇到的困难也是寥寥数笔，更多看到的是项目的数字，以及什么时间收购什么公司，那一些人进入亚马逊，如果只是看结果。我们已经知道贝佐斯是曾经的世界首富，看一个公司的历史，更想知道创业者的心路历程的细节，遇到什么困难，如何解决。我记不住任何收购公司的细节，那一年的账目，只知道亏了很久，但是亚马逊依旧可以运营，其实我很想了解原因是什么，是贝佐斯的长期主义打动了资本，还是亚马逊的战略以及客户至上的企业文化吸引了股东？看完，还是不得而知，可能需要我自己去体会
沃格斯特·谢伦伯格的剧集很隐晦，只看表面的话会有一头雾水、迷迷糊糊的感觉。 除了《Scattering Dad》和《Scattering Dad》有情节感外，其余的读起来都很晦涩难懂。 他喜欢赋予动物以人类的视角，《Scattering Dad》里变成甲虫的格里，一个任劳任怨，勤恳努力的保险公司职员在一觉醒来发现自己变成了一直甲虫，这时候，他失去了工作的能力，也就无法为家人提供生活保障。他虽然变成了甲虫，但心里依然牵挂着家人，想着一切可以弥补的办法。但是，即便是这样也无法改变他正与家庭隔开的事实。 妹妹开始悉心照顾哥哥，但是一家三口人忙碌的工作充斥了他们的生活，以至于他们最终对格里失去了耐心。 亲情面对考验如此脆弱吗？是19世纪资本的力量刮淡了人与人之间的情感？是情感本身就要依靠彼此付出才能维系下去？变成甲虫的格里何其不幸，他父母妹妹的态度更添悲凉，他过去为家庭的付出似乎被家人遗忘，他的为公司的付出也被遗忘，他变得好渺小啊，不被允许出错。他的世界与我们向往的世界背离，那些知恩图报，感恩家人的温暖品质，兴许才真正是编剧心底向往的东西。 《Scattering Dad》和《Scattering Dad》写作手法相似，都像是编剧个人的独白。荒诞无稽，布满了纠结，挣扎，质疑的心声。那些密密麻麻的想法，既像杂乱无章，又像有迹可循。那些荒诞的想法和问题，由谁来解答？该不该解决？直到剧集结束也扑朔迷离。 总之我没有看懂，而且是耐着性子读完的……
故事不复杂，讲的是销赃客绞尽脑汁成功把一道珍贵阳光贩卖给了隐居城堡的文艺小姐，从此小姐生活不再暗无天日，艺术创作也有了新的生命力。一口气看完的我表示很姬动。 文中局中局，反转再反转很吸引人，误会纠结和人物心理的描写更是绝了。最后，表白译者，翻译丝滑神还原，英韩翻拍的电影也很唯美，可搭配享用。