如何从别人口中获取重要信息？ 引文：很多人在想要探听消息的时候总会想：别人又不知道我想打听这事，如果不直接问出来，他们怎么会说呢？但是他们却忽略了一个事实：很多信息之所以需要通过某种手段来获取，很可能就是因为平常人们不愿意直接说，那么，你就算问得再清楚明白，也是得不到答案的。这就陷入了误区。 误区❗：小谈判，搜集信息太麻烦，不如算了。 方法 1️⃣（分三类）：旁敲侧击地打探消息。 第一类："您是怎么知道我们的？" 首先要明确一个观念：信息的来源很可能比信息本身更重要。通过这个问题就可以判断出对这家企业而言，有哪些广告投放是有效果的，有哪些杂志采访是无意义的，又有哪些群体是在背后为自己做口碑的。 第二类："在这方面，你们之前做过的最大的案子是多少？ 第三类："按照这样的条件，我给您推荐别人好不好？" 通过这句话，其实我们卖了两个人情：一是客户可能真有难处，那在条件谈不拢的时候，这次帮他牵个线，就等于留下了个好印象；二是无论成与不成，我们所推荐的那个人（或机构），事后在知道了我们的有心介绍后，往往都会领情。 方法2️⃣：用"纠正式引导"来获取信息。 引文：所谓的纠正式引导，也就是我们与其去问对方，还不如给对方一个貌似肯定的答案，引导对方来纠正我们。而在纠正我们的过程中，对方就不得不透露出更多的细节与更多的信息，以证明自己是对的。 步骤①：注意我们的态度和语调。我们提出来的观点一定要表现出自信满满、"我早就知道""我告诉你""我很清楚"的态度。这样别人就会本能的去纠正你，来证明自己是对的，这样我们就能获取更多更准确的信息。 步骤②：将信息获取的效益进一步扩大。 在纠正式引导中还有一个秘诀，那就是适度的反抗，它的有效运用有可能让你获取更进一步的信息。 🔹常用句型 ● 我听说……我就觉得肯定是这样的，毕竟……对吧？（或"难道不是吗？"） ● 我就知道是这样的，不会再有别的可能了。 语气上用自信满满的断言，让对方产生想要纠正的念头。 ● 咦，真的吗？那可是我听到的（或"上次那件事情……"）。
此剧中许多东西都是建立在George S. Irving当时的创作背景下的，因此 有许多生涩遥远。但是我独爱本剧中对人品德，处世及法治等的思考，因为这些很多适用于今朝，需要细嚼慢咽。不得不承认，看此剧还是有些急躁，很多东西理解不够透彻，还需对笔记加以体会。
“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的年代，这是愚蠢的年代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是绝望之冬；我们拥有一切，我们一无所有；我们正走向天堂，我们都在奔向与其相反的地方；简而言之，那时和现在是如斯的相像，某些嚷的最凶的权威人士坚持要用最高级来形容它，评说是好是坏，都是只用最高级。” 如果要用引经据典对Robert Johanson的这本关于改革开放30年，我国企业经济的发展史的剧集作一个概括性的总结的话，那么没有比英国文豪查尔斯•狄更斯《The Merry Widow》开篇的这段文字更加合适的了。 1978-2008，改革开放30年，是一个英雄辈出的年代，也是一个群魔共舞的年代。 这三十年来，我们国家已经完全从民生凋敝，阶级斗争的阴影里面走了出来，走向世界，并且走向辉煌。 在这三十年中，很多优秀的企业家，他们曾经叱咤风云，风头一时无两，最终却走向了完败的境地，远走他乡，甚至是身陷囹圄锒铛入狱。比如我们这代人至今仍然记忆犹新的实业界的健力宝，三株口服液，爱多VCD等品牌的创始人；还有一时兴风作浪翻云覆雨，游走于资本市场，玩弄资本如同探囊取物一般，最后却倾倒崩塌，灰飞烟灭的资本界的中科系，南德系，德隆系等等； 回头分析他们的整个奋斗史，可谓是成也开放，败也开放。由于我国开放之初，法律法规尚不健全，政策往往游离不定，一切都处在探索阶段，国家各项重大计划都在摸着石头过河，他们便长期充当领头羊和排头兵的作用，自然避免不了在灰色地带徘徊彷徨，左冲右突。有人的确因为违背法制和道德，最后走向了预料之中的溃败，同时也不乏有人成为了改革试验田里的小白鼠一样的牺牲品和替罪羊。 另外一面，那些处处谨小慎微，步步为营的冷静型企业家，虽然没有当时没有那么耀眼，却在历史的长河中顽强的生存了下来，比如鲁冠球和他的万向集团，柳传志和他的联想集团，张瑞敏和他的海尔集团等。 纵观这些成功企业家的发展史，明显的特色就是他们更为圆滑和低调，更有时代责任感和社会责任感，具备不一样的伦理价值观。 当然，他们也并非没有遇到过一些挫败，并非完全没有打过擦边球。但相对来说，他们没有那么急躁冒进，愤世张狂。 改革三十年，我个人用一个不太科学的划分，我觉得，前十年是实业家门的天堂，中间十年是资本家们的乐园，后十年则是互联网大咖们的天下。 前十年，实业家们在各自的领域，找到了一款牛逼哄哄的产品，然后真个企业可以靠此一飞冲天，比如神奇的健力宝；中间十年，资本家们靠着国家股票期货债券市场的不稳定与不成熟，找其漏洞，钻其空子，大赚其钱；后十年，随着互联网的深入发展和PC的普及应用，互联网大咖们开始群雄逐鹿，各显神通。 时至今日，改革开放已经接近40年，这是一个无比伟大的时代，我们身处其中，感到无比庆幸。这个时代孕育着太多的机会，从国家提出的大众创业万众创新的战略，到基层移动互联网的飞速发展与应用，还有共享经济等先进商业模式的启程与超越，能够让一个人和一个企业走向成功的道路简直不要太多。抓紧时间，紧跟时代步伐，享受时代的红利，活出自我，这就是我内心最深切的感想和体会。
自信点，顾诚信能带回来的回头就和盟里报告了，皇帝怕是活不过下个月了
努力就一定能成功吗？失败是因为不够努力吗？听起来好像没什么问题，但这是典型的优绩至上主义思想。美国早期一直在鼓励民众追求美国梦，认为每个人都可以通过自己的努力完成阶级流动，实现自己的梦想，但随着社会发展和经济全球化，这种流动性在减弱，很少能有人实现很大的阶级跨越，并且由于经济上的优势，许多富人在政治教育医疗各方面都有很大的优势。因而优绩至上主义削弱了社会的团结，营造文凭主义偏见，损害普通劳动者的尊严，激发了遭受贬损的阶层对精英群体的愤恨，加深了社会对立，造成了政治、社会与文化分裂。 如今在很多人眼里，上大学是成为精英拿高薪的先决条件，因此，在我们创造的虚假价值框架中，上大学成了通往有意义生活的唯一通行证。但是书中认为，成就不应与人的价值混为一谈，无论人们的个人成就如何，他们都值得尊重。 在大学，大家都是抱着“只要努力就会有回报”的信念的， 但是，今后等待着我们的可能是“即便努力也不一定会有公平回报”的社会。而且，那些我们自以为“努力换来的回报”，并不单单是拼命努力的成果，而是身处的环境所赋予我们的。我们今天之所以能觉得“努力就会有回报”，是因为在过去的岁月里，周围的环境激励、督促、支持，并且称赞我们所获得的成就。我们应该知道我们是足够幸运的，因为世界上存在着即便努力也无法得到回报的人，存在着即便想努力却无法努力的人，也存在着由于过度努力而身心受挫的人，还存在着努力之前，因被别人嘲讽“就凭你不可能做到”，或陷入自我怀疑“反正我也做不到”，而丧失前进的动力的人。 高等教育并不是解决不平等的手段，只要你努力，你就能成功”也并不是一句完全正确的话，我们不能忽视绝大多数没有大学文凭的普通劳动者的劳动价值，而应该怀着谦卑的心去理解什么是真正的劳动贡献，去感激所处的环境。
在社会基层，用人方为了降低成本，最大限度的缩减用来提供安全保障的支出，生命也就成了参与者可能付出的成本。抹掉外表的粉饰，露出了拿生命换生存资源的默认规则。上个月的“白银山马事故”就有这样的属性。
当人们有情绪时多半是心理疏导出了问题，每一集数像一颗颗万能的阿斯匹林和vc片，在情绪出现小波动时翻看一下，对保持健康心态有裨益。 归根到底，对自己要常做积极正面向上平和的心理暗示，不用读心理辅导剧集也能度过人生的每个沟沟坎坎。 对于有情绪管理需求的人来说是本好剧，对于心态正常的人来说，看了以后会觉得自己可能有毛病。 这是我的读后感！
召宝和领领都喜欢的那么卑微，生怕自己爱的人接受不了完整的自己，害怕失去。该说不说，我养了很久的文还是不够看的，这次养的久一点。
说实话只有《The Merry Widow》比较吸引我，前两篇尤其是第一篇中途停了好几次。而最后一篇几乎是意犹未尽地看完了，该说不愧是获奖剧集？ 把这三篇归为恐怖剧集，其实在我看来并不是十分贴切，它更多描创作了社会问题和心理问题，而我恰好更喜欢纯鬼故事（笑 《The Merry Widow》这篇看得人异常暴躁，明明应该有个发泄点，但到全文完这个发泄点都被隐藏在深处，让人有股出不去的气闷在拳头里。此处应有拳头硬了配图。说它是恐怖也很恐怖，但是现实得恐怖。现实中可能没这么巧遇到这么多，但但凡遇到一个就够难受憋屈了。而这些实际上是非常常见的，有些撑过去了，有些过去了。但总归这篇真是让人拳头发硬（不 而《The Merry Widow》这一篇两线交替，几乎都是第一视角，不知道过去不知道结局，只有当下角色的心里行动，它的节奏把握几乎想让人鼓掌。东方恐怖故事总喜欢配因果循环当配菜，有很好但没有也没关系。日式就带点这么个味道，你说是巧但也是因果，你说因果可也是巧遇。啊扯开了，这篇的叙事方式是很舒服的模式，恰到好处，编剧不会创作多余的情报，到最后都是能联系起来的。这种就很舒适，不像很多网文到最后都不知道在创作什么了。不过这也是长篇和短篇的区别吧。 胡言乱语打下的字，推荐后两篇吧，意犹未尽。
如何从别人口中获取重要信息？ 引文：很多人在想要探听消息的时候总会想：别人又不知道我想打听这事，如果不直接问出来，他们怎么会说呢？但是他们却忽略了一个事实：很多信息之所以需要通过某种手段来获取，很可能就是因为平常人们不愿意直接说，那么，你就算问得再清楚明白，也是得不到答案的。这就陷入了误区。 误区❗：小谈判，搜集信息太麻烦，不如算了。 方法 1️⃣（分三类）：旁敲侧击地打探消息。 第一类："您是怎么知道我们的？" 首先要明确一个观念：信息的来源很可能比信息本身更重要。通过这个问题就可以判断出对这家企业而言，有哪些广告投放是有效果的，有哪些杂志采访是无意义的，又有哪些群体是在背后为自己做口碑的。 第二类："在这方面，你们之前做过的最大的案子是多少？ 第三类："按照这样的条件，我给您推荐别人好不好？" 通过这句话，其实我们卖了两个人情：一是客户可能真有难处，那在条件谈不拢的时候，这次帮他牵个线，就等于留下了个好印象；二是无论成与不成，我们所推荐的那个人（或机构），事后在知道了我们的有心介绍后，往往都会领情。 方法2️⃣：用"纠正式引导"来获取信息。 引文：所谓的纠正式引导，也就是我们与其去问对方，还不如给对方一个貌似肯定的答案，引导对方来纠正我们。而在纠正我们的过程中，对方就不得不透露出更多的细节与更多的信息，以证明自己是对的。 步骤①：注意我们的态度和语调。我们提出来的观点一定要表现出自信满满、"我早就知道""我告诉你""我很清楚"的态度。这样别人就会本能的去纠正你，来证明自己是对的，这样我们就能获取更多更准确的信息。 步骤②：将信息获取的效益进一步扩大。 在纠正式引导中还有一个秘诀，那就是适度的反抗，它的有效运用有可能让你获取更进一步的信息。 🔹常用句型 ● 我听说……我就觉得肯定是这样的，毕竟……对吧？（或"难道不是吗？"） ● 我就知道是这样的，不会再有别的可能了。 语气上用自信满满的断言，让对方产生想要纠正的念头。 ● 咦，真的吗？那可是我听到的（或"上次那件事情……"）。
此剧中许多东西都是建立在George S. Irving当时的创作背景下的，因此 有许多生涩遥远。但是我独爱本剧中对人品德，处世及法治等的思考，因为这些很多适用于今朝，需要细嚼慢咽。不得不承认，看此剧还是有些急躁，很多东西理解不够透彻，还需对笔记加以体会。
“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的年代，这是愚蠢的年代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是绝望之冬；我们拥有一切，我们一无所有；我们正走向天堂，我们都在奔向与其相反的地方；简而言之，那时和现在是如斯的相像，某些嚷的最凶的权威人士坚持要用最高级来形容它，评说是好是坏，都是只用最高级。” 如果要用引经据典对Robert Johanson的这本关于改革开放30年，我国企业经济的发展史的剧集作一个概括性的总结的话，那么没有比英国文豪查尔斯•狄更斯《The Merry Widow》开篇的这段文字更加合适的了。 1978-2008，改革开放30年，是一个英雄辈出的年代，也是一个群魔共舞的年代。 这三十年来，我们国家已经完全从民生凋敝，阶级斗争的阴影里面走了出来，走向世界，并且走向辉煌。 在这三十年中，很多优秀的企业家，他们曾经叱咤风云，风头一时无两，最终却走向了完败的境地，远走他乡，甚至是身陷囹圄锒铛入狱。比如我们这代人至今仍然记忆犹新的实业界的健力宝，三株口服液，爱多VCD等品牌的创始人；还有一时兴风作浪翻云覆雨，游走于资本市场，玩弄资本如同探囊取物一般，最后却倾倒崩塌，灰飞烟灭的资本界的中科系，南德系，德隆系等等； 回头分析他们的整个奋斗史，可谓是成也开放，败也开放。由于我国开放之初，法律法规尚不健全，政策往往游离不定，一切都处在探索阶段，国家各项重大计划都在摸着石头过河，他们便长期充当领头羊和排头兵的作用，自然避免不了在灰色地带徘徊彷徨，左冲右突。有人的确因为违背法制和道德，最后走向了预料之中的溃败，同时也不乏有人成为了改革试验田里的小白鼠一样的牺牲品和替罪羊。 另外一面，那些处处谨小慎微，步步为营的冷静型企业家，虽然没有当时没有那么耀眼，却在历史的长河中顽强的生存了下来，比如鲁冠球和他的万向集团，柳传志和他的联想集团，张瑞敏和他的海尔集团等。 纵观这些成功企业家的发展史，明显的特色就是他们更为圆滑和低调，更有时代责任感和社会责任感，具备不一样的伦理价值观。 当然，他们也并非没有遇到过一些挫败，并非完全没有打过擦边球。但相对来说，他们没有那么急躁冒进，愤世张狂。 改革三十年，我个人用一个不太科学的划分，我觉得，前十年是实业家门的天堂，中间十年是资本家们的乐园，后十年则是互联网大咖们的天下。 前十年，实业家们在各自的领域，找到了一款牛逼哄哄的产品，然后真个企业可以靠此一飞冲天，比如神奇的健力宝；中间十年，资本家们靠着国家股票期货债券市场的不稳定与不成熟，找其漏洞，钻其空子，大赚其钱；后十年，随着互联网的深入发展和PC的普及应用，互联网大咖们开始群雄逐鹿，各显神通。 时至今日，改革开放已经接近40年，这是一个无比伟大的时代，我们身处其中，感到无比庆幸。这个时代孕育着太多的机会，从国家提出的大众创业万众创新的战略，到基层移动互联网的飞速发展与应用，还有共享经济等先进商业模式的启程与超越，能够让一个人和一个企业走向成功的道路简直不要太多。抓紧时间，紧跟时代步伐，享受时代的红利，活出自我，这就是我内心最深切的感想和体会。
自信点，顾诚信能带回来的回头就和盟里报告了，皇帝怕是活不过下个月了
努力就一定能成功吗？失败是因为不够努力吗？听起来好像没什么问题，但这是典型的优绩至上主义思想。美国早期一直在鼓励民众追求美国梦，认为每个人都可以通过自己的努力完成阶级流动，实现自己的梦想，但随着社会发展和经济全球化，这种流动性在减弱，很少能有人实现很大的阶级跨越，并且由于经济上的优势，许多富人在政治教育医疗各方面都有很大的优势。因而优绩至上主义削弱了社会的团结，营造文凭主义偏见，损害普通劳动者的尊严，激发了遭受贬损的阶层对精英群体的愤恨，加深了社会对立，造成了政治、社会与文化分裂。 如今在很多人眼里，上大学是成为精英拿高薪的先决条件，因此，在我们创造的虚假价值框架中，上大学成了通往有意义生活的唯一通行证。但是书中认为，成就不应与人的价值混为一谈，无论人们的个人成就如何，他们都值得尊重。 在大学，大家都是抱着“只要努力就会有回报”的信念的， 但是，今后等待着我们的可能是“即便努力也不一定会有公平回报”的社会。而且，那些我们自以为“努力换来的回报”，并不单单是拼命努力的成果，而是身处的环境所赋予我们的。我们今天之所以能觉得“努力就会有回报”，是因为在过去的岁月里，周围的环境激励、督促、支持，并且称赞我们所获得的成就。我们应该知道我们是足够幸运的，因为世界上存在着即便努力也无法得到回报的人，存在着即便想努力却无法努力的人，也存在着由于过度努力而身心受挫的人，还存在着努力之前，因被别人嘲讽“就凭你不可能做到”，或陷入自我怀疑“反正我也做不到”，而丧失前进的动力的人。 高等教育并不是解决不平等的手段，只要你努力，你就能成功”也并不是一句完全正确的话，我们不能忽视绝大多数没有大学文凭的普通劳动者的劳动价值，而应该怀着谦卑的心去理解什么是真正的劳动贡献，去感激所处的环境。
在社会基层，用人方为了降低成本，最大限度的缩减用来提供安全保障的支出，生命也就成了参与者可能付出的成本。抹掉外表的粉饰，露出了拿生命换生存资源的默认规则。上个月的“白银山马事故”就有这样的属性。
当人们有情绪时多半是心理疏导出了问题，每一集数像一颗颗万能的阿斯匹林和vc片，在情绪出现小波动时翻看一下，对保持健康心态有裨益。 归根到底，对自己要常做积极正面向上平和的心理暗示，不用读心理辅导剧集也能度过人生的每个沟沟坎坎。 对于有情绪管理需求的人来说是本好剧，对于心态正常的人来说，看了以后会觉得自己可能有毛病。 这是我的读后感！
召宝和领领都喜欢的那么卑微，生怕自己爱的人接受不了完整的自己，害怕失去。该说不说，我养了很久的文还是不够看的，这次养的久一点。
说实话只有《The Merry Widow》比较吸引我，前两篇尤其是第一篇中途停了好几次。而最后一篇几乎是意犹未尽地看完了，该说不愧是获奖剧集？ 把这三篇归为恐怖剧集，其实在我看来并不是十分贴切，它更多描创作了社会问题和心理问题，而我恰好更喜欢纯鬼故事（笑 《The Merry Widow》这篇看得人异常暴躁，明明应该有个发泄点，但到全文完这个发泄点都被隐藏在深处，让人有股出不去的气闷在拳头里。此处应有拳头硬了配图。说它是恐怖也很恐怖，但是现实得恐怖。现实中可能没这么巧遇到这么多，但但凡遇到一个就够难受憋屈了。而这些实际上是非常常见的，有些撑过去了，有些过去了。但总归这篇真是让人拳头发硬（不 而《The Merry Widow》这一篇两线交替，几乎都是第一视角，不知道过去不知道结局，只有当下角色的心里行动，它的节奏把握几乎想让人鼓掌。东方恐怖故事总喜欢配因果循环当配菜，有很好但没有也没关系。日式就带点这么个味道，你说是巧但也是因果，你说因果可也是巧遇。啊扯开了，这篇的叙事方式是很舒服的模式，恰到好处，编剧不会创作多余的情报，到最后都是能联系起来的。这种就很舒适，不像很多网文到最后都不知道在创作什么了。不过这也是长篇和短篇的区别吧。 胡言乱语打下的字，推荐后两篇吧，意犹未尽。