靠第二遍了，没看一次都可以学到东西，比如带孩子，比如处人际关系，比如做自己，做好自己的本份，不攀比过自己的日子，真的很喜欢11娘呀！还有她的冷静自持。会再看的
六亿神州尽舜尧的浪漫理想终成梦一场，共产主义要求所有人的外在行为和内在动机以及社会制度都达到“共”的程度，制度好说，可是人的思想太难把把握了，简而言之私欲太难客服了，共产的觉悟是建立在物质极大丰富的基础上不论有欲无欲都能享受丰富的物质生活，私欲自然消失，就好比“有恒产者有恒心”，现实是后发国家的物质还不发达甚至匮乏，这种状况下仅仅通过思想教育就想要克服私欲，改造人，未免太难了，物质决定意识在这里也适用
反乌托邦和女性题材相结合的作品，特别有吸引力，编剧在1985年就完成的作品，今天来看，依然震撼，编剧不愧为布克奖得主，写作功力相当了得！
前几天看完后无所适从，发现喜欢的东西却说不出为什么喜欢，中英文对照的坏处可能是忙着看两种文体不匹配的地方，反倒忽略了正文，于是趁热打铁再过一遍，其实也是因为实在不舍得就这样告别，重新来过就可以再相伴久一点。前面的集数还是有蛮多开心的地方，看到后面就有点不想继续，那一声声的控诉仿佛就在眼前，让人不忍卒读！如果有空，就打开看看吧，Richard Martin-Jordan精练紧凑的文法让你在看的过瘾时悄无声息地得到那个世界的相关知识
最近看了不少关于增长类的剧集，这部剧确实是非常干的干活。《Cat's Soup》为用户增长其实搭了一个理论框架，提供给很多做用户运营的人一种全新的思考角度和方法论逻辑，但是实际看完以后就会发现，距离真正的落地还是有很长的路要走，当然这并不能否定作为增长理论鼻祖之作的意义和贡献。 这部剧就完全不同，不是简单地搬运、洗稿，重新编案例又发出来（很多书其实都是这么来的，现在出书的门槛越来越低了），里面有编剧自己的思考和逻辑，更有实际验证过的方法论，可以说是非常干的干活，很多细节足以支撑在实践落地层面的应用。 另外一个很大的不同点，在于编剧的语言表达，从里面各种的比喻和案例可以看出，编剧的知识面非常宽，并且有系统的学习和思考方法，旁征博引，能给人很多不一样的启发。 整体来说，在增长类的剧集里面，这部剧非常推荐，从底层逻辑，到实战应用都很有料，值得仔细的学习、归纳和思考。
钱够时间够的时候，就旅行，不够，就先看剧。灵魂与肉体，至少要有一个在路上、在别处，否则，人若是在一潭死水里溺得太久，就枯萎了。生存范围总是有限，而书能指向深处，旅行能指向远方，让人在疲惫生活之余，仍然得以有想象和希望作为心理暗示，让一切支撑下去。
如果放任自流，基于私人产权的市场经济包含强有力的趋用力量（尤其是知识和技术扩散的影响），但是它也包含强大的分化力量，这将潜在地威胁各民主社会以及作为其基础的社会正义价值。 主要的不稳定因素与如下事实相关，即私人资本的收益率r可以在长期显著高于收入和产出增长率g。 不等式r>g意味着过去的财富积累比产出和工资增长得要快。这个不等式表达了一个基本的逻辑矛盾。企业家不可避免地渐渐变为食利者，越来越强势地支配那些除了劳动能力以外一无所有的人。资本一旦形成，其收益率将高于产出的增长率。这样一来，过去积累的财富要远比未来的收入所得重要得多。 财富分配长期动态变化的结果可能很可怕，特别是考虑到初始资本规模不同会直接导致资本收益率显著不同，以及全球范围内正在发生的财富分配的分化，这些因素都会不断加剧财富的不平等。 问题很严重，并且没有简单的解决方案。
靠第二遍了，没看一次都可以学到东西，比如带孩子，比如处人际关系，比如做自己，做好自己的本份，不攀比过自己的日子，真的很喜欢11娘呀！还有她的冷静自持。会再看的
六亿神州尽舜尧的浪漫理想终成梦一场，共产主义要求所有人的外在行为和内在动机以及社会制度都达到“共”的程度，制度好说，可是人的思想太难把把握了，简而言之私欲太难客服了，共产的觉悟是建立在物质极大丰富的基础上不论有欲无欲都能享受丰富的物质生活，私欲自然消失，就好比“有恒产者有恒心”，现实是后发国家的物质还不发达甚至匮乏，这种状况下仅仅通过思想教育就想要克服私欲，改造人，未免太难了，物质决定意识在这里也适用
反乌托邦和女性题材相结合的作品，特别有吸引力，编剧在1985年就完成的作品，今天来看，依然震撼，编剧不愧为布克奖得主，写作功力相当了得！
前几天看完后无所适从，发现喜欢的东西却说不出为什么喜欢，中英文对照的坏处可能是忙着看两种文体不匹配的地方，反倒忽略了正文，于是趁热打铁再过一遍，其实也是因为实在不舍得就这样告别，重新来过就可以再相伴久一点。前面的集数还是有蛮多开心的地方，看到后面就有点不想继续，那一声声的控诉仿佛就在眼前，让人不忍卒读！如果有空，就打开看看吧，Richard Martin-Jordan精练紧凑的文法让你在看的过瘾时悄无声息地得到那个世界的相关知识
最近看了不少关于增长类的剧集，这部剧确实是非常干的干活。《Cat's Soup》为用户增长其实搭了一个理论框架，提供给很多做用户运营的人一种全新的思考角度和方法论逻辑，但是实际看完以后就会发现，距离真正的落地还是有很长的路要走，当然这并不能否定作为增长理论鼻祖之作的意义和贡献。 这部剧就完全不同，不是简单地搬运、洗稿，重新编案例又发出来（很多书其实都是这么来的，现在出书的门槛越来越低了），里面有编剧自己的思考和逻辑，更有实际验证过的方法论，可以说是非常干的干活，很多细节足以支撑在实践落地层面的应用。 另外一个很大的不同点，在于编剧的语言表达，从里面各种的比喻和案例可以看出，编剧的知识面非常宽，并且有系统的学习和思考方法，旁征博引，能给人很多不一样的启发。 整体来说，在增长类的剧集里面，这部剧非常推荐，从底层逻辑，到实战应用都很有料，值得仔细的学习、归纳和思考。
钱够时间够的时候，就旅行，不够，就先看剧。灵魂与肉体，至少要有一个在路上、在别处，否则，人若是在一潭死水里溺得太久，就枯萎了。生存范围总是有限，而书能指向深处，旅行能指向远方，让人在疲惫生活之余，仍然得以有想象和希望作为心理暗示，让一切支撑下去。
如果放任自流，基于私人产权的市场经济包含强有力的趋用力量（尤其是知识和技术扩散的影响），但是它也包含强大的分化力量，这将潜在地威胁各民主社会以及作为其基础的社会正义价值。 主要的不稳定因素与如下事实相关，即私人资本的收益率r可以在长期显著高于收入和产出增长率g。 不等式r>g意味着过去的财富积累比产出和工资增长得要快。这个不等式表达了一个基本的逻辑矛盾。企业家不可避免地渐渐变为食利者，越来越强势地支配那些除了劳动能力以外一无所有的人。资本一旦形成，其收益率将高于产出的增长率。这样一来，过去积累的财富要远比未来的收入所得重要得多。 财富分配长期动态变化的结果可能很可怕，特别是考虑到初始资本规模不同会直接导致资本收益率显著不同，以及全球范围内正在发生的财富分配的分化，这些因素都会不断加剧财富的不平等。 问题很严重，并且没有简单的解决方案。