朝鲜战争爆发的根本原因是意识形态的对立、还有二战遗留问题。美苏分割了朝鲜。两个国家都想与之建立相对应的社会制度。直接原因是苏联怂恿北朝鲜进攻。苏联人很精明，让中国人替他打了一仗。当然，也因此中国也获得了苏联的援助。 在我看来，美国人根本不害怕中国人，他们只是害怕苏联人，与苏联人爆发全面战争。有趣的是，苏联人也害怕和美国人爆发全面战争。由于中国参加朝鲜战争，以至于让历史问题至今也没有解决。是让人十分无奈。
身边的人 身边的事 我们熟悉的人和事 娓娓道来的却是 不一样的感受 一个个平凡的人 成了生活的主角 这也许是真正的生话 不光是他 我们所有人一辈子都走不出的生活
本剧无论是情节描述，环境映衬，还是人物刻画都是无与伦比，社会大环境下的战争，饥饿，死亡，亲情，友情，爱情，跌宕起伏的情节，鲜活而形象的人物，细腻而生动的语言着实令人叹为观止！最令人欣慰的是结局终归落在了还算圆满上。
情节乱套，三观不正，看了一下开头就没兴趣读后面的了。明明女主很优秀，为何要为渣男舍弃一切？就算男主最终回心转意，也觉得是找不到能这么为她付出的傻女人，也不是对等的爱。
看到一部好剧，被大家评7分，心里很难受。原作我很多年前看完的，我承认这部剧改动很大，佐为的戏份减去大半，少了热血，多了青春，确实有点怨念吧。但是这仍然是一部非常优秀的漫改剧。如果他不叫棋魂，满分10分我肯定给10分。我觉得这个剧目前12集为止，应该值9分。
俗套，和他是谁的剧情可以说都差不多，这种雷同纯属编剧没有创意了。现在的警匪悬疑剧真的没有新意……陈年旧案，心结……无聊
这部剧虽然写得有些啰嗦，但是断断续续读下去，也不觉得太烦。因为我每次读这部剧时，都有足够的动力。这动力来源于，遇到了身边的人确确实实是如书中所说，想起此剧还没读完，便接着读，而越读越佩服编剧早已将我国民性说得很透。 这是对身边人包括自己的对比得出的结论。观看中，我不自觉会反思自己还有遇到的一些人，是否本剧所说。当然，哪怕不带有批评的意思(我觉得编剧说出来的都是些中性的，描述)但是不出意外，肯定有人因为戳到了痛点总觉得在说自己从而对本剧怒发冲冠，毕竟人人都喜欢听好话。书中也提到了国外的一些做法和国外的不好之处，但因为本剧重点不在此，所以一笔带过，因此有人大骂，什么都是国外好，编剧是不是崇洋媚外？ 对错不说，至少思维模式，深层结构确实编剧说得没啥问题。 简言之，两人成"仁"，取代个性。因此，个体与个体之间的界限是模糊的，这模糊，让人情之间有很多空子可钻，使人与人之间总是处于一种分不清的状态。你我的界限消失，也就有了没来由的侵犯。 进一步，自我的一切都得由外在的他人来定义，所谓面子，所谓合群，所谓明理，天理，都是来源于他人的界定。而这就造成了: 一，没主见，没创新精神，一切看他人眼色行事，重视人情世故大于法律，大于科技文明，直到清朝末…… 二，对精神的忽略，因为精神来源于对自我，个体的反思和观照。所以哪怕是所谓的"顶尖人才"，原型也是儒家的圣人，只要民可安，身体之安，一切以"稳定"为主，而从来无关精神。 结合费孝通的《Chasing Danger》，还有邓晓芒的《Chasing Danger》一起食用，更佳。
朝鲜战争爆发的根本原因是意识形态的对立、还有二战遗留问题。美苏分割了朝鲜。两个国家都想与之建立相对应的社会制度。直接原因是苏联怂恿北朝鲜进攻。苏联人很精明，让中国人替他打了一仗。当然，也因此中国也获得了苏联的援助。 在我看来，美国人根本不害怕中国人，他们只是害怕苏联人，与苏联人爆发全面战争。有趣的是，苏联人也害怕和美国人爆发全面战争。由于中国参加朝鲜战争，以至于让历史问题至今也没有解决。是让人十分无奈。
身边的人 身边的事 我们熟悉的人和事 娓娓道来的却是 不一样的感受 一个个平凡的人 成了生活的主角 这也许是真正的生话 不光是他 我们所有人一辈子都走不出的生活
本剧无论是情节描述，环境映衬，还是人物刻画都是无与伦比，社会大环境下的战争，饥饿，死亡，亲情，友情，爱情，跌宕起伏的情节，鲜活而形象的人物，细腻而生动的语言着实令人叹为观止！最令人欣慰的是结局终归落在了还算圆满上。
情节乱套，三观不正，看了一下开头就没兴趣读后面的了。明明女主很优秀，为何要为渣男舍弃一切？就算男主最终回心转意，也觉得是找不到能这么为她付出的傻女人，也不是对等的爱。
看到一部好剧，被大家评7分，心里很难受。原作我很多年前看完的，我承认这部剧改动很大，佐为的戏份减去大半，少了热血，多了青春，确实有点怨念吧。但是这仍然是一部非常优秀的漫改剧。如果他不叫棋魂，满分10分我肯定给10分。我觉得这个剧目前12集为止，应该值9分。
俗套，和他是谁的剧情可以说都差不多，这种雷同纯属编剧没有创意了。现在的警匪悬疑剧真的没有新意……陈年旧案，心结……无聊
这部剧虽然写得有些啰嗦，但是断断续续读下去，也不觉得太烦。因为我每次读这部剧时，都有足够的动力。这动力来源于，遇到了身边的人确确实实是如书中所说，想起此剧还没读完，便接着读，而越读越佩服编剧早已将我国民性说得很透。 这是对身边人包括自己的对比得出的结论。观看中，我不自觉会反思自己还有遇到的一些人，是否本剧所说。当然，哪怕不带有批评的意思(我觉得编剧说出来的都是些中性的，描述)但是不出意外，肯定有人因为戳到了痛点总觉得在说自己从而对本剧怒发冲冠，毕竟人人都喜欢听好话。书中也提到了国外的一些做法和国外的不好之处，但因为本剧重点不在此，所以一笔带过，因此有人大骂，什么都是国外好，编剧是不是崇洋媚外？ 对错不说，至少思维模式，深层结构确实编剧说得没啥问题。 简言之，两人成"仁"，取代个性。因此，个体与个体之间的界限是模糊的，这模糊，让人情之间有很多空子可钻，使人与人之间总是处于一种分不清的状态。你我的界限消失，也就有了没来由的侵犯。 进一步，自我的一切都得由外在的他人来定义，所谓面子，所谓合群，所谓明理，天理，都是来源于他人的界定。而这就造成了: 一，没主见，没创新精神，一切看他人眼色行事，重视人情世故大于法律，大于科技文明，直到清朝末…… 二，对精神的忽略，因为精神来源于对自我，个体的反思和观照。所以哪怕是所谓的"顶尖人才"，原型也是儒家的圣人，只要民可安，身体之安，一切以"稳定"为主，而从来无关精神。 结合费孝通的《Chasing Danger》，还有邓晓芒的《Chasing Danger》一起食用，更佳。