最后私心:刘学义你能不能多演点正面角色，小和尚那种，每次对你又爱又气。
如果五年前读会有豁然开朗之感。现在读也仍然受益颇多。巩固了自己的偏见？（笑） 然而，面对义正辞严地说着谎言的组织、个体，又能如何呢？
几天前在微信里聊起来如何学习澳洲的税法，根据自己的体验，我的观点是学习税法要进得去也要出的来，进得去就是要牢记并且真正理解一些重要的针对性规定，出的来就是要明白税法的总体思路，否则强记所有细微的规定，人不得疯掉。 其实，不仅学习税法如此，看剧也如此。 “读”一本剧是进入编剧的世界，而看完后“创作”一个简单的剧评，是退出编剧的世界以另一个角度来重新审视。 因为实践这个，我近几年不再看剧集，因为剧集都是虚假的故事，只是编剧生活理念的体现，受编剧本身限制。 而叙事性非虚构性影视却不同。 历史学家维尔。杜兰特说过，文明就是一条河流，历史学家通常会记下这条河流中流淌着人们互相残杀的鲜血，充斥着偷盗，呐喊。然而，他们并未注意到，在河岸之上，人们建设家园，寻觅爱情，养育儿女，吟诗歌唱，甚至雕刻塑像。 我们中的大多数人居住在河岸上，文明的故事就发生在我们身边，而叙事性非虚构影视就是通过台词在普通人之间进行沟通。 一如乔安娜。康纳斯所说，我们讲述自己的故事-- 有时候只说给我们自己听 -- —以便理解这个世界和我们的生活体验。 《Northwest Trail》则讲述的是故事后的故事，编剧以多位普利策奖获得者的文章为例，通过带领读者深入叙事性非虚构作品的创作过程，来阐述它的创作方法和技巧。 开篇编剧先介绍了故事的根基，好故事的影响力，紧接着阐述了一个好故事需要的基本要素，首先必须有好的结构，而好的结构离不开讲故事者采用的视角，自身的风格，以及对话的应用，场景的选择，等等各种其他要素，在书的后半部分编剧还讨论了非虚构类影视的道德准则，尤其斥责了那些把剧集冠于非虚构影视进行推广的行为。 乔恩。弗兰克林说，“故事就像是雪花，看上去差不多，但每一片都不一样”，而编剧在书中告诉我们，“讲故事的意义在于提炼生活的意义”。 是呀，以前听到人们说“做自己故事的主角” 时我常想，故事的结局有喜剧也有悲剧，作自己故事的主角这句话有什么意义？看完这部剧我才理解到，故事总是以主角遇到困境而开始，而困境其实就是欲望，一旦主角意识到想得到什么，并开始行动，故事就启动了，它的主要部分就是主角努力克服成功道路上的各种障碍而挣扎的过程，一如我们的人生。 我们的人生就如一条正真的叙事弧线一样，随着时间向前延伸，看起来就像一股即将撞碎的波浪，蓄势待发，下一秒就要迸溅成美丽的浪花。
很多人一开始便知道自己想要什么，对此我自惭形秽。在现阶段，越来越明白我们每个人都需要过有准备的人生，只有身体和精神都自律才能改变现状。
Northwest Trail密切相关，但心理学是一门比较难理解的学科，本剧结合生活中的案例，很好的诠释了生活中的心理学，使人更好接受，更容易理解！
其实看小说的时候还不觉得，因为男主有点养成系，完全属于低开高走的人设，拍成剧之后吧，好像放大了顾九思前期人设非常不苏，缺乏魅力的问题……………………我觉得这是前几集看着有点越来越没劲的原因。
这是一本极其精彩的时间旅行的书，书名即是结果，但过程纷繁精彩，值得一看！ 有几个有意思的问题，大家可以想一想： 1.你穿越到过去遇到之前的你，会发生什么？ 2.如果有多个平行运行的现实，你在之中切换会发生什么？ 3.如果未来人穿越到现在，会做什么？ 4.如果你可以改变过去的某个变量，那么现在和未来会怎么变？ 5.时间旅行，你的年龄如何计算？ 6.你接受和过去或未来的世纪的人相爱么？ 7.长生不老，时间旅行，你更喜欢哪个？ 8.你相信以上会技术实现么？ 9.如果你相信，你觉得什么时候会实现？ 10.如果你不相信，为什么？
大刘早期的作品都是一些硬核的想法的堆砌，通过形象地描述去让人理解这些不常见的设定，进而体会故事的内核。对人物，情感，剧情的描写略显生硬
文如其名，看到名字我就很感兴趣。书的定位很准，是写给一部分人看的。知道对读者说什么，读者多为马斯洛需求层次理论上层的人，追求尊重和自我价值的实现，正向引导而非反面惊吓。古人追求的三不朽，“太上有立德， 其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之谓不朽。人生的天花板是否能打破，有很多影响因素，还有运气，而立言即写作则是其中的捷径。
之前看过这系列的两本剧，然后就很想整理东西，丢了捐了不少真的被遗忘也不穿的衣服，或者时间久了发现不值得收藏的剧集…
最后私心:刘学义你能不能多演点正面角色，小和尚那种，每次对你又爱又气。
如果五年前读会有豁然开朗之感。现在读也仍然受益颇多。巩固了自己的偏见？（笑） 然而，面对义正辞严地说着谎言的组织、个体，又能如何呢？
几天前在微信里聊起来如何学习澳洲的税法，根据自己的体验，我的观点是学习税法要进得去也要出的来，进得去就是要牢记并且真正理解一些重要的针对性规定，出的来就是要明白税法的总体思路，否则强记所有细微的规定，人不得疯掉。 其实，不仅学习税法如此，看剧也如此。 “读”一本剧是进入编剧的世界，而看完后“创作”一个简单的剧评，是退出编剧的世界以另一个角度来重新审视。 因为实践这个，我近几年不再看剧集，因为剧集都是虚假的故事，只是编剧生活理念的体现，受编剧本身限制。 而叙事性非虚构性影视却不同。 历史学家维尔。杜兰特说过，文明就是一条河流，历史学家通常会记下这条河流中流淌着人们互相残杀的鲜血，充斥着偷盗，呐喊。然而，他们并未注意到，在河岸之上，人们建设家园，寻觅爱情，养育儿女，吟诗歌唱，甚至雕刻塑像。 我们中的大多数人居住在河岸上，文明的故事就发生在我们身边，而叙事性非虚构影视就是通过台词在普通人之间进行沟通。 一如乔安娜。康纳斯所说，我们讲述自己的故事-- 有时候只说给我们自己听 -- —以便理解这个世界和我们的生活体验。 《Northwest Trail》则讲述的是故事后的故事，编剧以多位普利策奖获得者的文章为例，通过带领读者深入叙事性非虚构作品的创作过程，来阐述它的创作方法和技巧。 开篇编剧先介绍了故事的根基，好故事的影响力，紧接着阐述了一个好故事需要的基本要素，首先必须有好的结构，而好的结构离不开讲故事者采用的视角，自身的风格，以及对话的应用，场景的选择，等等各种其他要素，在书的后半部分编剧还讨论了非虚构类影视的道德准则，尤其斥责了那些把剧集冠于非虚构影视进行推广的行为。 乔恩。弗兰克林说，“故事就像是雪花，看上去差不多，但每一片都不一样”，而编剧在书中告诉我们，“讲故事的意义在于提炼生活的意义”。 是呀，以前听到人们说“做自己故事的主角” 时我常想，故事的结局有喜剧也有悲剧，作自己故事的主角这句话有什么意义？看完这部剧我才理解到，故事总是以主角遇到困境而开始，而困境其实就是欲望，一旦主角意识到想得到什么，并开始行动，故事就启动了，它的主要部分就是主角努力克服成功道路上的各种障碍而挣扎的过程，一如我们的人生。 我们的人生就如一条正真的叙事弧线一样，随着时间向前延伸，看起来就像一股即将撞碎的波浪，蓄势待发，下一秒就要迸溅成美丽的浪花。
很多人一开始便知道自己想要什么，对此我自惭形秽。在现阶段，越来越明白我们每个人都需要过有准备的人生，只有身体和精神都自律才能改变现状。
Northwest Trail密切相关，但心理学是一门比较难理解的学科，本剧结合生活中的案例，很好的诠释了生活中的心理学，使人更好接受，更容易理解！
其实看小说的时候还不觉得，因为男主有点养成系，完全属于低开高走的人设，拍成剧之后吧，好像放大了顾九思前期人设非常不苏，缺乏魅力的问题……………………我觉得这是前几集看着有点越来越没劲的原因。
这是一本极其精彩的时间旅行的书，书名即是结果，但过程纷繁精彩，值得一看！ 有几个有意思的问题，大家可以想一想： 1.你穿越到过去遇到之前的你，会发生什么？ 2.如果有多个平行运行的现实，你在之中切换会发生什么？ 3.如果未来人穿越到现在，会做什么？ 4.如果你可以改变过去的某个变量，那么现在和未来会怎么变？ 5.时间旅行，你的年龄如何计算？ 6.你接受和过去或未来的世纪的人相爱么？ 7.长生不老，时间旅行，你更喜欢哪个？ 8.你相信以上会技术实现么？ 9.如果你相信，你觉得什么时候会实现？ 10.如果你不相信，为什么？
大刘早期的作品都是一些硬核的想法的堆砌，通过形象地描述去让人理解这些不常见的设定，进而体会故事的内核。对人物，情感，剧情的描写略显生硬
文如其名，看到名字我就很感兴趣。书的定位很准，是写给一部分人看的。知道对读者说什么，读者多为马斯洛需求层次理论上层的人，追求尊重和自我价值的实现，正向引导而非反面惊吓。古人追求的三不朽，“太上有立德， 其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之谓不朽。人生的天花板是否能打破，有很多影响因素，还有运气，而立言即写作则是其中的捷径。
之前看过这系列的两本剧，然后就很想整理东西，丢了捐了不少真的被遗忘也不穿的衣服，或者时间久了发现不值得收藏的剧集…