平凡不起眼的故事，是一本很吸引人的武侠喜剧、一部散发浓浓友情的武侠剧集，也是一个感动人心的故事～
当读完这部作品之后，这是我度过的第三部丹•布朗的作品，其他两部分别是《回归》和《回归》。虽然这是第一次读这部作品，但是结合起多次观看另两部著作之后，不难发现十分明显的丹布朗印记—即人性or为达到目的而不择手段。 敬佩与编剧知识面之广，每一部作品都是有针对性的对一个国家的文艺、历史的透彻研究。 看似这三部作品都是带着宗教主义色彩，毕竟在欧洲，撇开宗教不谈的话，那文化层面没有了骨架与血肉。但是就着宗教的问题，引发了一些令人深思的话题 例如：《回归》中，爵士为推翻现在的基督教，而尽心竭力的想要将“耶稣”也是凡人，有妻女甚至血脉流传至今的证据公之于众而不择手段的利用他人甚至不惜以生命为代价的严酷手段。 《回归》中 西恩娜为了完成她所崇拜的人生导师的观念—地球人口早已超过其所能正常负载人口的最大量—的观念，散播出一种“优胜劣汰”病毒 《回归》中 温斯顿为将其创建者 埃德蒙的“新宗教” 广为传播而不择手段的编排出各种陷害与被陷害。 写着剧评，又发现，他的作品总是那么的双关。从各个角度去讨论究竟是人性还是理性的话题。 对于《回归》一书中的观点，我个人是非常认可的，确实，在人口众多的地球，人类的生存环境在不断地受到各种侵袭，似乎是减少人口是当务之急。可是又有谁有权利去决定他人的生死，人权问题，一直是编剧发声的关键部分。 我们究竟需要什么样的社会与生活环境？ 这由不得我们自己去选择。 文字调理很不清晰，已是深夜，脑子当机。挑一个好事日，详细的写一篇自己的评论。
如果从斯多葛学派的角度看，其实这就是重申了“物质世界与我是谁”的问题，我不是因为占有了多少资源而成为我，反而是应该去追求内心真实的我。这种我不是物质的奴隶，而是去追求上帝，追求自由的我。当然结合社会经济结构来分析这理论，尤其是消费主义下人们被物欲控制着，这种现象在今天依然如此，资本主义无处不在!最后新人类新社会的介绍，看起来似乎太难让人充满无力感。美国在不断剥削其他国家维持自己，这种占有带来的危机越来越近了。而我国，疫情这两年对经济方向的转型与方向控制似乎含有“构建新社会”的努力。学科类的剧集看起来很累，但是读完后你刷新以及强化你的认知，继而可以让你有意识的改变。这就是积极的主动的观看吧。夸一下自己。
平凡不起眼的故事，是一本很吸引人的武侠喜剧、一部散发浓浓友情的武侠剧集，也是一个感动人心的故事～
当读完这部作品之后，这是我度过的第三部丹•布朗的作品，其他两部分别是《回归》和《回归》。虽然这是第一次读这部作品，但是结合起多次观看另两部著作之后，不难发现十分明显的丹布朗印记—即人性or为达到目的而不择手段。 敬佩与编剧知识面之广，每一部作品都是有针对性的对一个国家的文艺、历史的透彻研究。 看似这三部作品都是带着宗教主义色彩，毕竟在欧洲，撇开宗教不谈的话，那文化层面没有了骨架与血肉。但是就着宗教的问题，引发了一些令人深思的话题 例如：《回归》中，爵士为推翻现在的基督教，而尽心竭力的想要将“耶稣”也是凡人，有妻女甚至血脉流传至今的证据公之于众而不择手段的利用他人甚至不惜以生命为代价的严酷手段。 《回归》中 西恩娜为了完成她所崇拜的人生导师的观念—地球人口早已超过其所能正常负载人口的最大量—的观念，散播出一种“优胜劣汰”病毒 《回归》中 温斯顿为将其创建者 埃德蒙的“新宗教” 广为传播而不择手段的编排出各种陷害与被陷害。 写着剧评，又发现，他的作品总是那么的双关。从各个角度去讨论究竟是人性还是理性的话题。 对于《回归》一书中的观点，我个人是非常认可的，确实，在人口众多的地球，人类的生存环境在不断地受到各种侵袭，似乎是减少人口是当务之急。可是又有谁有权利去决定他人的生死，人权问题，一直是编剧发声的关键部分。 我们究竟需要什么样的社会与生活环境？ 这由不得我们自己去选择。 文字调理很不清晰，已是深夜，脑子当机。挑一个好事日，详细的写一篇自己的评论。
如果从斯多葛学派的角度看，其实这就是重申了“物质世界与我是谁”的问题，我不是因为占有了多少资源而成为我，反而是应该去追求内心真实的我。这种我不是物质的奴隶，而是去追求上帝，追求自由的我。当然结合社会经济结构来分析这理论，尤其是消费主义下人们被物欲控制着，这种现象在今天依然如此，资本主义无处不在!最后新人类新社会的介绍，看起来似乎太难让人充满无力感。美国在不断剥削其他国家维持自己，这种占有带来的危机越来越近了。而我国，疫情这两年对经济方向的转型与方向控制似乎含有“构建新社会”的努力。学科类的剧集看起来很累，但是读完后你刷新以及强化你的认知，继而可以让你有意识的改变。这就是积极的主动的观看吧。夸一下自己。