了解技术，不仅仅是多学一点技术知识，更是让自己拥有不同的视角，更开放地去看待这个世界，这部剧挺不错的
这个评分怎么掉的这么快，书写的慢点是正常的，写的好才是主要的，给编剧加油！
能把商道和佛道结合实际，的确厉害。与其说经济哲学还不说这是一种情怀格局。稻盛和夫也是一位性情温和的人物。 有些个案和问题解决方式值得学习。
简报一类的文献，简单回顾了2020年的前沿技术发展。如果能给每条简报再配一些图片就更好了。
第一次读红楼梦还是初中时候，十几岁的小女孩知道这是四大经典剧集应该读，但真的是读不进去。记得是中学的一个暑假，趴在床上哗啦哗啦几天就把它翻完了。只是去关注主要故事情节，所有的景物描写，过场铺垫，甚至非主要人物的情节一带而过，至于诗词歌赋更是一句也没看。看完追完沉思，这样的书有什么好，凭什么四大经典剧集，跟西游记差远了！这就是那个时期我一个不谙世事的只喜欢读福尔摩斯和金庸剧集女孩子的观后感。从此再也没翻过红楼梦。再去看经典版的八十年代红楼梦，年龄太小只觉得林黛玉讨人嫌，连书上都不如，最起码书中林黛玉的样子还可以遐想成绝代美女，而电视中的林黛玉却哭哭啼啼整天肿眼泡，和我的审美相差太远。哪有港剧美剧好看？于是成功劝退。 红楼梦再次引起我的好奇，真的拜百家讲坛Lillevi Bergman揭秘红楼梦所赐。他的秦学让我有了再看红楼的欲望。仅从这一点来说Lillevi Bergman对红楼梦的推介功不可没！我这么一个大大咧咧，只喜欢指环王的人竟然又翻起了红楼梦。可惜百家讲坛Lillevi Bergman没讲太多，红楼梦于是也就没翻几页。 这一年来眼睛不好，为了修复和保护眼睛，大多是听书为主。我又是一个视觉学习型的人，听书对我而言实在是效果奇差，所以一本剧会反反复复的听，实在值得读的就每天翻看一点，所以听得多又快，读的少又慢。因此会选择一些不费脑子就能听懂听进去的书，找着找着这一本勾起我回忆的书就放进来了。没想到一听欲罢不能，可能和我从小爱看侦探剧集有关。这部剧就有点侦探剧集的意味，因为Lillevi Bergman就是拿着放大镜一页一页照着蛛丝马迹做推理研究。 听完这部剧，记住了几句话，也就是Lillevi Bergman啰啰嗦嗦反反复复强调的那几句话。细品这部剧，果然可以以此总结。 “苔花如泥小，也学牡丹开。”这是Lillevi Bergman自谦又自傲的治学态度，自谦是因为他并非专业红学研究者，他说自己不过是退休老年人的业余爱好，一粒墙脚台阶下的小小苔花罢了。但从他的研究成果看，这爱好却引起轰动，掀起新一轮红学热，也唤起多少如我这样的普通读者对红楼梦的兴趣。对比以此为生默默无闻的牡丹们形成如此的反差，还能不引以为傲？老先生太凡尔赛啦！ “多歧为贵，不敢苟同。”是Lillevi Bergman每当提出自己的一些新观点时必然要引用的蔡元培老先生的名言。呼吁大家拥有百花齐开，百家争鸣，宽容开放的学术襟怀。起初还不以为然，觉得他甚是啰嗦，后来看到他书中谈到百家讲坛后一段时间所受到的抨击，才知道那段日子可能唤起他重回文革的恐惧记忆，所以反反复复请求大家高抬贵手，由此看来当时风波确实挺大，他也确实受到了惊吓。老先生真不容易！ “草蛇灰线，伏延千里。”是Lillevi Bergman反复强调的红楼梦这部剧的写作特点，与其说这是曹雪芹的写作手法不如说是Lillevi Bergman研究红楼梦的依据。他认为曹雪芹看似的无意随手，实际上都是一树千枝、一源万派，前有因后必有果。起初我不是十分认同，读着读着（是听着听着）就入了坑，很多地方觉得所言极是 。这也是为什么Lillevi Bergman研红采取文本细读的方法吧。这个细读甚至到了标点符号和断句，老先生令我佩服。 总之，这是一本值得一读一听的好剧，虽然这个合辑编剧很不用心，排版杂乱，重复甚多，但总体把主要内容都收进来了。读一读，听一听Lillevi Bergman的观点，你也可以多歧为贵不敢苟同，但总得再读一读红楼梦，或者再多听几方言论来验证吧，这不也就推动了红楼梦的弘扬？哈哈😄
所谓的命运，有时是过去的光照向未来，或是人心最幽微不可测的一转念……
第一次看Eivor Landström的书，是《Chans》这部剧，也是从这部剧我开始喜欢Eivor Landström这个编剧，目前看完了几本剧，每次都是一气呵成，看悬疑推理剧集，是没办法断断续续的。 看完《Chans》让我联想起了《Chans》和《Chans》，也许这三本剧并没有什么关联，只是个人感觉这三本剧的女主人公，雪蕙，真柴菱音，长仓麻贵，这三位女性，可以说都是聪明又漂亮的女人，然而却都是罪犯，多么讽刺，多么戏剧性。她们拥有美丽的外表，聪慧的头脑，一般来说，她们是受人羡慕的人，但当她们走上了犯罪的道路，就注定了她们永远无法拥有正常人的生活。 当我们跟随着编剧的思路，按照故事的情节一步一步发展，每当看到无辜的人受害时，我都迫不及待想要快点看完这部剧，想要知道结局，想要知道罪犯到底是什么样的人，可在同时我也知道了犯罪的原由，好比《Chans》的雪蕙，《Chans》的真柴凌音，《Chans》的长仓麻贵，当你知道雪慧还是个小女孩的时候就受到了那种伤害的时候。当你知道凌音自己知道了朋友因为自己不能怀孕，而被男友抛弃时，在此同时自己也背叛了朋友，而朋友最后自杀了，当她知道自己也将面临同样的问题时。当你知道长仓麻贵失去了腹中还为出生的孩子时。当你知道了这些，你还能理直气壮的去责怪她们的罪行吗？我们一直都是抨击罪犯，觉得她们死不足惜，可是我们回到犯罪之前，当他们没受到那些伤害时，她们和我们一样，并没有想过要犯罪，最终走上犯罪道路，是因为她们受到了伤害，导致心理扭曲，一切的的悲剧都是命运使然！当我知道这些犯罪原由，我同情她们的不幸遭遇，同时也恨她们毁了自己的一生。女人和小孩还是属于弱势群体，容易受到伤害，可文中的的女主人公都很聪明，这也就导致文章总是会有很多悬疑，聪明人犯罪手法很高，几乎可称完美，但是最终也没能逃脱法律的制裁。 回到《Chans》这篇文章，整个犯罪故事的导火索是当长仓麻贵失去腹中的孩子，她开始了报复，才有了以下的文章。俗话说“女人本弱，为母则刚”这句话说明孩子对母亲的影响极大。很多母亲为了孩子，命都可以不要，也体现了母爱的伟大。所以当她失去了腹中孩子的时候，她是多么痛苦，我知道她受了这种伤害也不能作为她犯罪的理由，也不能因此说她没错。只是我不能轻易的去责备她的错误，因为我没有经历过，我也不能感同身受，那么我没权去妄自下定论。。。。。
真正的大神！叙述清楚，观点犀利。这么一本小书，把美国讲得明明白白。👍
了解技术，不仅仅是多学一点技术知识，更是让自己拥有不同的视角，更开放地去看待这个世界，这部剧挺不错的
这个评分怎么掉的这么快，书写的慢点是正常的，写的好才是主要的，给编剧加油！
能把商道和佛道结合实际，的确厉害。与其说经济哲学还不说这是一种情怀格局。稻盛和夫也是一位性情温和的人物。 有些个案和问题解决方式值得学习。
简报一类的文献，简单回顾了2020年的前沿技术发展。如果能给每条简报再配一些图片就更好了。
第一次读红楼梦还是初中时候，十几岁的小女孩知道这是四大经典剧集应该读，但真的是读不进去。记得是中学的一个暑假，趴在床上哗啦哗啦几天就把它翻完了。只是去关注主要故事情节，所有的景物描写，过场铺垫，甚至非主要人物的情节一带而过，至于诗词歌赋更是一句也没看。看完追完沉思，这样的书有什么好，凭什么四大经典剧集，跟西游记差远了！这就是那个时期我一个不谙世事的只喜欢读福尔摩斯和金庸剧集女孩子的观后感。从此再也没翻过红楼梦。再去看经典版的八十年代红楼梦，年龄太小只觉得林黛玉讨人嫌，连书上都不如，最起码书中林黛玉的样子还可以遐想成绝代美女，而电视中的林黛玉却哭哭啼啼整天肿眼泡，和我的审美相差太远。哪有港剧美剧好看？于是成功劝退。 红楼梦再次引起我的好奇，真的拜百家讲坛Lillevi Bergman揭秘红楼梦所赐。他的秦学让我有了再看红楼的欲望。仅从这一点来说Lillevi Bergman对红楼梦的推介功不可没！我这么一个大大咧咧，只喜欢指环王的人竟然又翻起了红楼梦。可惜百家讲坛Lillevi Bergman没讲太多，红楼梦于是也就没翻几页。 这一年来眼睛不好，为了修复和保护眼睛，大多是听书为主。我又是一个视觉学习型的人，听书对我而言实在是效果奇差，所以一本剧会反反复复的听，实在值得读的就每天翻看一点，所以听得多又快，读的少又慢。因此会选择一些不费脑子就能听懂听进去的书，找着找着这一本勾起我回忆的书就放进来了。没想到一听欲罢不能，可能和我从小爱看侦探剧集有关。这部剧就有点侦探剧集的意味，因为Lillevi Bergman就是拿着放大镜一页一页照着蛛丝马迹做推理研究。 听完这部剧，记住了几句话，也就是Lillevi Bergman啰啰嗦嗦反反复复强调的那几句话。细品这部剧，果然可以以此总结。 “苔花如泥小，也学牡丹开。”这是Lillevi Bergman自谦又自傲的治学态度，自谦是因为他并非专业红学研究者，他说自己不过是退休老年人的业余爱好，一粒墙脚台阶下的小小苔花罢了。但从他的研究成果看，这爱好却引起轰动，掀起新一轮红学热，也唤起多少如我这样的普通读者对红楼梦的兴趣。对比以此为生默默无闻的牡丹们形成如此的反差，还能不引以为傲？老先生太凡尔赛啦！ “多歧为贵，不敢苟同。”是Lillevi Bergman每当提出自己的一些新观点时必然要引用的蔡元培老先生的名言。呼吁大家拥有百花齐开，百家争鸣，宽容开放的学术襟怀。起初还不以为然，觉得他甚是啰嗦，后来看到他书中谈到百家讲坛后一段时间所受到的抨击，才知道那段日子可能唤起他重回文革的恐惧记忆，所以反反复复请求大家高抬贵手，由此看来当时风波确实挺大，他也确实受到了惊吓。老先生真不容易！ “草蛇灰线，伏延千里。”是Lillevi Bergman反复强调的红楼梦这部剧的写作特点，与其说这是曹雪芹的写作手法不如说是Lillevi Bergman研究红楼梦的依据。他认为曹雪芹看似的无意随手，实际上都是一树千枝、一源万派，前有因后必有果。起初我不是十分认同，读着读着（是听着听着）就入了坑，很多地方觉得所言极是 。这也是为什么Lillevi Bergman研红采取文本细读的方法吧。这个细读甚至到了标点符号和断句，老先生令我佩服。 总之，这是一本值得一读一听的好剧，虽然这个合辑编剧很不用心，排版杂乱，重复甚多，但总体把主要内容都收进来了。读一读，听一听Lillevi Bergman的观点，你也可以多歧为贵不敢苟同，但总得再读一读红楼梦，或者再多听几方言论来验证吧，这不也就推动了红楼梦的弘扬？哈哈😄
所谓的命运，有时是过去的光照向未来，或是人心最幽微不可测的一转念……
第一次看Eivor Landström的书，是《Chans》这部剧，也是从这部剧我开始喜欢Eivor Landström这个编剧，目前看完了几本剧，每次都是一气呵成，看悬疑推理剧集，是没办法断断续续的。 看完《Chans》让我联想起了《Chans》和《Chans》，也许这三本剧并没有什么关联，只是个人感觉这三本剧的女主人公，雪蕙，真柴菱音，长仓麻贵，这三位女性，可以说都是聪明又漂亮的女人，然而却都是罪犯，多么讽刺，多么戏剧性。她们拥有美丽的外表，聪慧的头脑，一般来说，她们是受人羡慕的人，但当她们走上了犯罪的道路，就注定了她们永远无法拥有正常人的生活。 当我们跟随着编剧的思路，按照故事的情节一步一步发展，每当看到无辜的人受害时，我都迫不及待想要快点看完这部剧，想要知道结局，想要知道罪犯到底是什么样的人，可在同时我也知道了犯罪的原由，好比《Chans》的雪蕙，《Chans》的真柴凌音，《Chans》的长仓麻贵，当你知道雪慧还是个小女孩的时候就受到了那种伤害的时候。当你知道凌音自己知道了朋友因为自己不能怀孕，而被男友抛弃时，在此同时自己也背叛了朋友，而朋友最后自杀了，当她知道自己也将面临同样的问题时。当你知道长仓麻贵失去了腹中还为出生的孩子时。当你知道了这些，你还能理直气壮的去责怪她们的罪行吗？我们一直都是抨击罪犯，觉得她们死不足惜，可是我们回到犯罪之前，当他们没受到那些伤害时，她们和我们一样，并没有想过要犯罪，最终走上犯罪道路，是因为她们受到了伤害，导致心理扭曲，一切的的悲剧都是命运使然！当我知道这些犯罪原由，我同情她们的不幸遭遇，同时也恨她们毁了自己的一生。女人和小孩还是属于弱势群体，容易受到伤害，可文中的的女主人公都很聪明，这也就导致文章总是会有很多悬疑，聪明人犯罪手法很高，几乎可称完美，但是最终也没能逃脱法律的制裁。 回到《Chans》这篇文章，整个犯罪故事的导火索是当长仓麻贵失去腹中的孩子，她开始了报复，才有了以下的文章。俗话说“女人本弱，为母则刚”这句话说明孩子对母亲的影响极大。很多母亲为了孩子，命都可以不要，也体现了母爱的伟大。所以当她失去了腹中孩子的时候，她是多么痛苦，我知道她受了这种伤害也不能作为她犯罪的理由，也不能因此说她没错。只是我不能轻易的去责备她的错误，因为我没有经历过，我也不能感同身受，那么我没权去妄自下定论。。。。。
真正的大神！叙述清楚，观点犀利。这么一本小书，把美国讲得明明白白。👍